Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-2411/2016, А83-359/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N А83-359/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя Русакова Дениса Евгеньевича - Гаврилова Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-359/2016 (судья Гайворонский В.И.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Русакова Дениса Евгеньевича о взыскании судебных расходов по делу No А83-359/2016 по делу
по исковому заявлению Лебедева Игоря Александровича к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроФутур-Крым", Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу "Омега 2А"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Русакова Е.Н., Шарай П.П., Русакова Д.Е.,
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступили аналогичные две апелляционные жалоба, подписанные Гавриловым Андреем Игоревичем от имени Русакова Дениса Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-359/2016.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана 05.05.2021 через систему Мой Арбитр представителем Русакова Д.Е. Гавриловым А.И., однако доверенность на представление интересов Русакова Д.Е. Гавриловым А.И. не представлена в материалы дела. К апелляционной жалобе приложена доверенность от 10.11.2020 Лебедева Игоря Александровича о представлении его интересов Гавриловым Андреем Игоревичем, о чем имеется соответствующая отметка в информации о документе дела.
К апелляционной жалобе, поступившей по почте 12.05.2021(дубликат), не приложена доверенность на представления интересов Русакова Д.Е. Гавриловым А.И., о чем Арбитражным судом Республики Крым составлен Акт от 12.05.2021 об отсутствии в приложениях к апелляционной жалобе соответствующей доверенности от Русакова Д.Е..
Позже, от Русакова Д.Е. поступило ходатайство от 14.05.2021, в котором апеллянт просит отозвать апелляционную жалобу представителя Гаврилова А.И. от 04.05.2021, указывая, что доверенность на имя Гаврилова А.И. не выдавал.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ввиду указанного апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю на основании пунктов 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу, подписанную Гавриловым Андреем Игоревичем от имени Русакова Дениса Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-359/2016, а также приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 2 л., опись на 1 л. и почтовый конверт.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
