Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №21АП-2410/2021, А83-13849/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А83-13849/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А83-13849/2020,
установил:
10.01.2022 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2021, которым удовлетворено ходатайство акционерного общества "Судостроительный завод "Вымпел", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 13 января 2022 года на 11 часов 00 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "13" января 2022 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час. 00 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился:
от акционерного общества "Судостроительный завод "Вымпел" - Голубь Григорий Николаевич, представитель по доверенности от 01.01.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 29 декабря 2021 года по делу N А83-13849/2020, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка