Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 года №21АП-2405/2017, А84-2288/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N А84-2288/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Максименко Ирины Григорьевны - Самсоненко А.А. по доверенности от 30.06.2017;
от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю - Фарышев В.А. по доверенности от 10.01.2018, Гудылев Д.А. по доверенности от 24.05.2018,
исполняя судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу NА84-2288/2017,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018, которым удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Максименко Ирины Григорьевны, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 29.05.2018 в 14 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу NА84-2288/2017 судебное поручение Суда по интеллектуальным правам принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.05.2018 организовано проведение судебного заседания Суда по интеллектуальным правам с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-2288/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN472.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по делу NА84-2288/2017.
Направить в Суд по интеллектуальным правам:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 04.05.2018,
- перечень почтовых отправлений от 07.05.2018,
- отчет о публикации от 30.05.2018,
- протокол судебного заседания от 29.05.2018,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN472,
- копии доверенностей (3 шт.),
- почтовые уведомления (3 шт.),
- почтовый возврат (1 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка