Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года №21АП-2391/2019, А83-16996/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А83-16996/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В., действующей в порядке взаимозаменяемости,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЮГ" - Михайловой Н.В., доверенность от 06.02.2019 N2/19,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу NА83-16996/2018 по рассмотрению искового заявления Муниципального унитарного предприятия "Объединенная управляющая компания" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЮГ", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника", о взыскании,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2019, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 03.07.2019 в 12 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу NА83-16996/2018 судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.07.2019 (12 час. 00 мин.) организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Республики Крым с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА83-16996/2018, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN990.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым об организации видеоконференц-связи по делу NА83-16996/2018.
Направить в Арбитражный суд Республики Крым:
- настоящее определение на 2-х листах,
- определение о назначении судебного заседания от 03.07.2019 на 2-х листах,
- протокол судебного заседания от 03.07.2019 на 1-м листе,
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN990,
- копию доверенности от 06.02.2019 N2/19 на 1-м листе.
Судья
Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка