Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 21АП-2389/2017, А83-11438/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N А83-11438/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Голика В.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем Голубенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юг Сода" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2017 г. по делу NА83-11438/2017 (судья Белоус М.А.) о возвращении заявления о признании Публичного акционерного общества "Крымский содовый завод" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Крымский содовый завод" - Вовк В.И., Дуксин П.А., Кулешин Г.В., представители по доверенностям,
от ООО "Юг Сода"- Романов Д.А., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юг Сода" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ПАО "Крымский содовый завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2017 г. заявление возвращено.
ООО "Юг Сода" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель жалобы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители ПАО "Крымский содовый завод" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве.
На основании с абз. 2 п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления заявителем дополнительных документов с учетом положений ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также для обоснования должником необходимости представления дополнительных документов, приложенных к отзыву, с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 15 ноября 2017 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Заявителю жалобы представить заявление от 02.10.2017 г. об устранении недостатков заявления о банкротстве с приложениями, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
ПАО "Крымский содовый завод" представить обоснование документов, приложенных к отзыву, с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. С. Голик
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
