Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 года №21АП-2389/2017, А83-11438/2017

Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 21АП-2389/2017, А83-11438/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А83-11438/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Голика В.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем Денисюк М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юг Сода" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2017 г. по делу NА83-11438/2017 (судья Белоус М.А.) о возвращении заявления о признании Публичного акционерного общества "Крымский содовый завод" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Крымский содовый завод" - Вовк В.И., Дуксин П.А., Кулешин Г.В., представители по доверенностям,
от ООО "Юг Сода"- Романов Д.А., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юг Сода" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ПАО "Крымский содовый завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2017 г. заявление возвращено.
ООО "Юг Сода" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель жалобы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представив дополнительно изложенную в письменном виде позицию по жалобе.
Во исполнение определения суда от ООО "Юг сода" поступили заявление от 02.10.2017 г. с приложениями, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от 02.10.2017 г.
Представители ПАО "Крымский содовый завод" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для изучения дополнительно представленных документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 22 ноября 2017 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. С. Голик
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать