Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года №21АП-2384/2021, А83-3278/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N А83-3278/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. по делу N А83-3278/2021 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" (ИНН 9110005600, ОГРН 1149102100421)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ИНН 9204002940, ОГРН 1149204005510) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. по делу N А83-3278/2021.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы установлен срок для устранения нарушений - 06.08.2021 г.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2021 г. было направлено ООО "УК "Парус" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620130, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 122, этаж 1.
Поскольку почтовый конверт N 299001159292399 с определением от 13.07.2021 г. возвращен адресату за истечением срока хранения, а так же учитывая, что заявителем жалобы своевременно не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд усматривает основания для установления нового процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. по делу N А83-3278/2021 без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Логинова Андрея Геннадьевича (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 70);
- уточненную и мотивированную апелляционную жалобу относительно полного или частичного обжалования определения арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 02.09.2021 г. (включительно).
Разъясняется, что лицо, подавшее апелляционную жалобу должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru., на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка