Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №21АП-2375/2019, А83-5760/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-5760/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мунтян О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символы Отечества" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2019 по делу N А83-5760/2019 принятое в порядке упрощенного производства (судья Гризодубова А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 83А, корпус 4 оф. 312) к обществу с ограниченной ответственностью "Символы Отечества" (101000, г. Москва, переулок Колпачный, д. 6, строение 6А) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - ООО "Монолитстрой") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Символы Отечества" (далее по тексту - ООО "Символы Отечества") о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 180 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 774,51 руб., а также судебные расходы.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2019 исковые требования удовлетворен в полном объеме.
Взыскано с ООО "Символы Отечества" в пользу ООО "Монолитстрой" 180 000,00 руб. - задолженности по договору подряда N СО/18-01 от 15.01.2018 года; 7 774,51 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 01.04.2019 года; 6633 руб.- расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Символы Отечества" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что дополнительное соглашение к Договору подряда от 22.01.2018, Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 31.03.2018, и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 31.03.2018 подписаны неустановленным, неуполномоченным лицом. Указывает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что лица, подписавшие указанные документы действовали от имени ответчика на основании доверенности.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Символы Отечества" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2019 по делу N А83-5760/2019 оставлена без движения.
От ООО "Символы Отечества" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
ООО "Монолитстрой" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269, 272.1 АПК РФ проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между ООО "Символы Отечества" (далее - Заказчик) и ООО "Монолитстрой" (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда N СО/18-01 (далее - Договор подряда), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс отделочных работ на объекте - помещение R 3.3.3 Магазин "GREAT RUSSIA", расположенного на территории нового аэровокзального комплекса аэропорта Симферополь по адресу: Республика Крым, город Симферополь, аэропорт Симферополь. Комплекс работ, подлежащих выполнению отражен в приложении N1 к Договору подряда.
Согласно пункту 2.1 Договора подряда и Приложения N 1 к Договору подряда стоимость работ составила 1 325 492,81 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора подряда оплата по Договору производится в следующем порядке:
- аванс в размере 30% от суммы договора, что составляет 397 647,84 руб. не позднее трех рабочих дней с момента подписания Договора подряда.
- оплата за выполненные Подрядчиком работы осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3.
Пунктом 3.1 Договора подряда определен срок окончания работ - 31.03.2018 года.
Согласно положениям пунктов 5.1, 5.2 Договора подряда оплата Заказчиком выполненных Подрядчиком работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ (форма КС-3).
Пунктом 6.2 Договора подряда предусмотрено, что все споры, возникающие из Договора подряда, разрешаются в Арбитражном суде по месту исполнения Договора подряда.
22.01.2018 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору подряда, согласно которого пункт 2.1 Договора и Приложение N 1 к Договору подряда изложены в новой редакции, согласно которой стоимость работ по Договору подряда составила 1 405 492,81 руб.
Согласно представленных истцом Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2018 года и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.03.2018 года, подписанными ООО "Монолитстрой" и ООО "Символы Отечества", Подрядчиком работы по Договору подряда выполнены в полном объеме и их стоимость составила 1 405 492,81 руб.
ООО "Символы Отечества" частично оплачены выполненные истцом работы, а именно на сумму 1 225 492,81 рублей, что подтверждается:
- платежным поручением N 46 от 19.01.2018 на сумму 397 647,00 руб.;
- платежным поручением N 232 от 20.03.2018 на сумму 500 000,00 руб.;
- платежным поручением N 366 от 26.04.2018 на сумму 77 845,81 руб.;
- платежным поручением N 488 от 01.06.2018 на сумму 100 000,00 руб.;
- платежным поручением N 549 от 14.06.2018 на сумму 30 000,00 руб.;
- платежным поручением N 604 от 29.06.2018 на сумму 80 000,00 руб.;
- платежным поручением N 737 от 31.07.2018 на сумму 20 000,00 руб.;
- платежным поручением N 902 от 06.09.2018 на сумму 20 000,00 руб.
02.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доплате оставшейся суммы в размере 180 000,00 руб.
Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
При разрешении данного спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору строительного подряда
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).
Согласно статьям 711 и 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом подрядчиком в соответствии с согласованными объемами и сметой, принятые заказчиком.
Аналогичный вывод содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, то есть тех работ, которые указаны в технической документации либо согласованы с заказчиком.
Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как было установлено выше, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2018 и справкп о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.03.2018, подписанными ООО "Монолитстрой" и ООО "Символы Отечества", Подрядчиком работы по Договору подряда выполнены в полном объеме и их стоимость составила 1 405 492,81 руб.
ООО "Символы Отечества" частично оплачены выполненные истцом работы, а именно на сумму 1 225 492,81 руб.
Задолженность в размере 180 000,00 руб. ответчиком не оплачена.
Доказательств оплаты задолженности в размере 180 000,00 руб. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы ответчика о подписании дополнительного соглашения к Договору подряда от 22.01.2018, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 31.03.2018, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 31.03.2018, неустановленными лицами, апелляционным судом отклоняются.
В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Исходя из положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ", при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Последующее неодобрение данной сделки создает, изменяет или прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Из материалов дела усматривается, что дополнительным соглашением N 1 от 22.01.2018 к договору N СО/18-01 от 15.01.2018, стороны пришли к соглашению об изменении условий договора N СО/18-01 от 15.01.2018. По условиям указанного соглашения стоимость работ по Договору составляет 1 405 492,82 руб. в том числе НДС 214 397,20 руб. Пункт 10.10 Договора изложен в следующей редакции: Приложение 1-Ведомость стоимости и объем работ. Остальные пункты договора оставлены без изменения.
При этом на основании вышеуказанного соглашения сторонами подписано приложение N 1 к договору N СО/18-01 от 15.01.2018 ведомость стоимости и объемов работ, согласно которой стоимость работ по договору составила 1 405 492,81 руб.
Из вышеуказанных документов усматривается, что дополнительное соглашение N СО/18-01 от 15.01.2018 которым стороны согласовали стоимость работ в размере 1 405 492,81 руб. со стороны ООО "Символы Отечества" подписано и скреплены печатью обществ.
Доказательств подписания вышеуказанных документов иным лицом с превышением полномочий в материалы дела не представлено. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в обоснование указанного довода не заявлено.
В порядке статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ссылка апеллянта на то, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 31.03.2018, и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 31.03.2018, не подтверждается материалами дела. Акт подписан и скреплен печатью ответчика, возражений по качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявлял, размер задолженности не оспорил.
Доказательства того, что печать предприятия не используется подателем жалобы суду не представлено. Материалы дела не содержат доказательств выбытия печати, штампов предприятия - ООО "Символы Отечества", с заявлениями в порядке требований статьи 161 АПК РФ апеллянт ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не обращался.
С учетом изложенного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскания задолженности по Договору подряда в сумме 180 000,00 руб.
В связи с тем, что имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 774,51 руб.
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором подряда не предусмотрена ответственность Заказчика в случае несвоевременной оплаты выполненных работ в виде начисления пени.
Таким образом, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы закона, а именно положения статьи 395 ГК РФ.
Истцом ограничен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно истец просит взыскать проценты, начиная с 07.09.2018 по 01.04.2019.
Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки, признаёт его верным, сомнений не вызывает.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
180 000,00 р.
07.09.2018
16.09.2018
10
7,25
180 000,00 ? 10 ? 7.25% / 365
357,53 р.
180 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
180 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
3 365,75 р.
180 000,00 р.
17.12.2018
01.04.2019
106
7,75
180 000,00 ? 106 ? 7.75% / 365
4 051,23 р.
Сумма процентов: 7 774,51 руб.
Контррасчет и ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, доказательства чрезмерности размера неустойки ответчиком не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7774,51 руб. обосновано, удовлетворены судом первой инстанции.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2019 по делу N А83-5760/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символы Отечества" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Председательствующий О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка