Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2370/2020, А83-2082/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А83-2082/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автори логистик" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 по делу N А83-2082/2020 (судья Шкуро В.Н.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок"
к обществу с ограниченной ответственностью "Автори логистик"
о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 по делу N А83-2082/2020 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Автори логистик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Пропустив срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив предоставленные заявителем документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Закрепляя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Таким образом, право на обжалование имеет любое лицо, участвующее в деле, в разумные сроки.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ответчик не был уведомлен о возбуждении искового производства.
Арбитражным судом Республики Крым решение по делу принято 13.04.2020, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 07.05.2020 (с учетом выходных дней).
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно отчету о публикации судебных актов из системы "Картотека арбитражных дел" текст обжалуемого решения суда опубликован на сайте суда в сети интернет 15.04.2020.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана заявителем в Арбитражный суд Республики Крым 25.08.2020 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции), то есть ответчиком нарушен месячный срок на обжалование на 102 дня.
При этом суд первой инстанции после принятия искового заявления направил копию определения о принятии искового заявления к производству по адресу указанному в ЕГРЮЛ (Республика Крым, г.Ялта г.Алупка, ул.Фрунзе, д. 7 А).
Данное почтовое отправление не было получено ответчиком (л.д. 68-70 том 1).
Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика от 29.04.2020 о составлении мотивированного решения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.05.2020 указанное заявление возвращено, поскольку заявитель пропустил срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения. Дата публикации в системе "Картотека арбитражных дел" 08.05.2020. Указанное определение ответчик получил 20.05.2020 (л.д. 44 том оборот).
Таким образом, уже с 29.04.2020 ответчик, во всяком случае, знал о решении суда первой инстанции.
После чего ответчик подал повторно 12.05.2020 заявления о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления.
Арбитражным судом Республики Крым 19.05.2020 составлено мотивированное решение по делу. Дата публикации в системе "Картотека арбитражных дел" 20.05.2020.
С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Автори логистик", заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, злоупотребляет своими процессуальными правами, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах указанные обстоятельства, не могут быть основанием для восстановления нарушенного процессуального срока для направления апелляционной жалобы, так как в материалах дела имеются доказательства о том, что ответчик знал о судебном разбирательстве.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного суда в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с этим в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В этой связи апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату.
При этом, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем указанные документы фактически не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пункта 3 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автори логистик" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автори логистик" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 по делу N А83-2082/2020, принятое в порядке упрощенного производства.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
