Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 21АП-2369/2021, А84-2443/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N А84-2443/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев ходатайство Микишкиной Натальи Владиславовны о восстановлении процессуального срока и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Микишкиной Натальи Владиславовны на определение Арбитражного суда города Севастополя о возвращении заявления от 01 июня 2021 года по делу N А84-2443/2021,
принятое по заявлению Микишкиной Натальи Владиславовны
к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю
о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы излишне уплаченного налога,
установил:
01.06.2021 определением Арбитражного суда города Севастополя (суд первой инстанции) заявление Микишкиной Натальи Владиславовны (далее - Микишкина Н.В.) возвращено по тем основаниям, что рассмотрение заявленных исковых требований не подсудно арбитражному суду и относится к компетенции суда общей юрисдикции (л.д. 5-7).
Не согласившись с указанным определением, 05.07.2021 нарочно Микишкиной Н.В. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется и апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из дела следует, что обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 01.06.2021, копии полного текста определения получены заявителем: 02.06.2021 - нарочно под расписку (л.д. 8) и 07.06.2021 - по почте, что подтверждается сведениями сайта https://www.pochta.ru по трек-коду отправления 29901160003625 и отчетом об отслеживании отправления (л.д.38). 02.06.2021 полный текст определения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 39).
В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 1 статьи 272, частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции о возврате искового заявления может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из апелляционной жалобы следует, что причиной пропуска процессуального срока заявитель считает получение копии обжалуемого определения по почте 04.07.2021 (тогда как по сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции дата вручения 07.07.2021, а 04.07.2021 - неудачная попытка вручения), иной причины пропуска срока заявитель не указывает.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Микишкиной Н.В. по причинам, которые от нее зависели, так как с 02.06.2021 Микишкина Н.В. знала о принятом определении суда (получила копию), текст определения был опубликован на сайте суда первой инстанции и копия определения в установленный законом срок направлена почтой в адрес заявителя. Однако в установленный законом срок Микишкина Н.В. апелляционную жалобу на этот судебный акт не подала. Такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для восстановления Микишкиной Н.В. срока подачи апелляционной жалобы.
За подачу апелляционной жалобы Микишкина Н.В. по квитанции N 32/1 от 05.07.2021 через РНКБ Банк (ПАО) уплатила государственную пошлину в сумме 150, 00 руб., тогда как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления не предусмотрена уплата государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной в сумме 150, 00 руб. подлежит возврату Микишкиной Н.В. из федерального бюджета, как ошибочно уплаченная.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Микишкиной Натальи Владиславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя о возвращении заявления от 01 июня 2021 года по делу N А84-2443/2021 - отказать.
Апелляционную жалобу Микишкиной Натальи Владиславовны на определение Арбитражного суда города Севастополя о возвращении заявления от 01 июня 2021 года по делу N А84-2443/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Микишкиной Наталье Владиславовне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150, 00 рублей (сто пятьдесят руб. 00 коп.), уплаченную по квитанции от 05.07.2021 N 32/1 через РНКБ Банк (ПАО).
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
