Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 года №21АП-2353/2016, А83-5980/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А83-5980/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,
при участии в судебном заседании:
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Кравец А.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 01-Д;
от АО "Санаторий" "Утес" - Тимошенко И.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 01/01-4;
от Совета Министров Республики Крым - Тихончук С.Г., представитель по доверенности от 09.11.2015 N 1/01-48/5305,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы частного акционерного общества лечебно - оздоровительное учреждение профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А83-5980/2016,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило указанное выше судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-5980/2016.
определением Арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2017 года судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы частного акционерного общества лечебно - оздоровительное учреждение профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А83-5980/2016 назначено на 29 августа 2017 года в 14 часов 30 минут.
Заявленное Советом министров Республики Крым ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи удовлетворено.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года по делу N А83-5980/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29 августа 2017 года организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-5980/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 205.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-5980/2016.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 29 августа 2017 года,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD- R 21 АП N 205.
- копии доверенностей лиц, участвующих в деле.
Судья
В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка