Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года №21АП-235/2018, А83-7966/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А83-7966/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парадигма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 по делу N А83-7966/2017 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В.
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика"
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "СМАКОШ" индивидуальный предприниматель Кудрявцева Е.Н., индивидуальный предприниматель Ахаян Р.Р., Сапрыкин А.В.
о признании недействительными договоров уступки (цессии) от 07.11.2016 и применении последствий недействительности договоров
по заявлению открытого акционерного общества "Рот Фронт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.07.2017 заявление открытого акционерного общества "Рот Фронт" признано обоснованным и открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 19.07.2019.
26.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика", в котором просит:
- признать недействительным договор уступки (цессии) N07-03Ц от 07.11.2016 на переуступку права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Смакош" на сумму 125 120 руб.;
- признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 07.11.2016 на переуступку права требования к ИП Кудрявцева Е.Н. на сумму 122 040 руб.;
- признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 07.11.2016 на переуступку права требования к ИП Ахаян Р.Р. на сумму 10 000 руб.;
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "СФК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКФ" денежные средства в размере 257 160 руб., и восстановить право требования к ИП Ахаян Р.Р. по договору поставки N 24/01/16-2 от 24.01.2016 в размере 70 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Парадигма" (далее - апеллянт) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, применить последствия недействительности договора уступки прав (цессии) от 07.11.2016 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" и обществом с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" об уступке права требования к ИП Ахаян Р.Р. по договору поставки N 24/01/16-2 от 24.01.2016 в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" денежных средств в размере 70 000 руб.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 07.10.2019. Апеллянту предложено представить суду документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы с приложением лицам, участвующим в деле.
25.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Парадигма" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парадигма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 по делу N А83-7966/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 31 октября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
4. Заявителю апелляционной жалобы представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, либо документы, подтверждающие право апеллянта на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка