Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года №21АП-235/2018, А83-7966/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N А83-7966/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Гонтаря В.И., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Рот Фронт" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2018 г. по делу NА83-7966/2017 (судья Соколова И.А.)
по заявлению Сапрыкина Андрея Витальевича о включении требований в размере 2 141 345 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика"
при участии в судебном заседании:
кредитора Сапрыкина А.В.,
конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В.,
от ОАО "Рот Фронт" - Овчинникова Т.И., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018 г. ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филин Ю.В.
Кредитор Сапрыкин А.В. обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 2 141 345 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Симферопольская кондитерская фабрика".
Определением от 23.01.2018 г. заявление удовлетворено, требования Сапрыкина А.В. в размере 2 141 345 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Кредитор ОАО "Рот Фронт" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требования отказать.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. Представил письменную позицию с приложением, в том числе выписки по счету относительно двух миллионов рублей по договору займа.
Сапрыкин А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. До начала судебного заседания, во исполнение определения суда от 13.03.2018 г. представил дополнение к отзыву (документы, обосновывающие финансовое положение кредитора, расчет требований, пояснения о целевом использовании денежных средств). Заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего:
- оригиналов расходно-кассовых ордеров ООО "Симферопольская кондитерская фабрика",
- данных электронной кассы должника о выплате заработной паты всем работникам за период с февраля по декабрь 2016 года, июнь-июль 2017 года,
- официальных сведений, представленных ОСП по Центральному району г. Симферополя, об общей списанной сумме денежных средств судебным приставов-исполнителем в счет исполнения открытых производств, возбужденных на основании Удостоверенной комиссии по трудовым спорам ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" с декабря 2016 года по июнь 2017 года.
Лица, участвующие в деле, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
В данном случае кредитор заявил ходатайство об истребовании доказательств, которые были переданы конкурсному управляющему, направленные на установление юридически значимых для дела обстоятельств, в связи с чем подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав участников дела, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство с целью представления арбитражным управляющим документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств по договорам займа и их возврате в отношении кредитора Сапрыкина А.В.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 22 мая 2018 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N3.
Обязать конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В. в срок до 18.05.2018 г представить:
- расходно-кассовые ордера на сумму 1 500 000 руб.,
- выписку по счету за июнь 2017 года,
- приходно-кассовые ордера N 13 и 14 на сумму 16 450 руб. и 189 650 руб.
ОАО "Рот Фронт" - предложить в срок до 18.05.2018 г. уточнить доводы жалобы с учетом пояснений Сапрыкина А.В.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. И. Гонтарь
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка