Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №21АП-235/2018, А83-7966/2017

Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 21АП-235/2018, А83-7966/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А83-7966/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика", общества с ограниченной ответственностью "Кондитерпроминвест", Сапрыкина Андрея Витальевича, Кныша Виктора Викторовича, Коломоеца Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А83-7966/2017
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 26.05.2022 поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022, которым поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 02 июня 2022 года в 12 часов 00 минут
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принять к исполнению.
2. Обеспечить организацию видеоконференц-связи при проведении судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика", общества с ограниченной ответственностью "Кондитерпроминвест", Сапрыкина Андрея Витальевича, Кныша Виктора Викторовича, Коломоеца Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А83-7966/2017, 02 июня 2022 года в 12 часов 00 минут путём использования систем видеоконференц-связи в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 1.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, направив своих представителей в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в указанную дату и время с документами, надлежащим образом подтверждающими соответствующие полномочия.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать