Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 года №21АП-235/2018, А83-7966/2017

Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-235/2018, А83-7966/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N А83-7966/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Оликовой Л.Н.,
Калашниковой К.Г.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года по делу NА84-7966/2017
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-7966/2017 заявление ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" от 22.09.2017 удовлетворено, признано обоснованным требования ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" в размере 3 471 850,75 руб., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симферопольская кондитерская фабрика".
Не согласившись с указанным определением, ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Определением от 16 июля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Однако, при изготовлении полного текста определения от 16 июля 2018 года, в результате технической ошибки возникшей в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", во вступительной части определения суда апелляционной инстанции в качестве лица, чьи кредиторские требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника дополнительно был указан Военный совхоз "Азовский" Министерства обороны Украины.
Определением заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года сформирован новый состав судебной коллегии, председательствующим судьей по делу назначена судья Котлярова Е.Л., судьи: Л.Н. Оликова, К.Г. Калашникова.
Частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу указанный выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исправления допущенной описки в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года по делу NА83-7966/2017, исключить указание на лицо, чьи кредиторские требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника Военный совхоз "Азовский" Министерства обороны Украины.
Руководствуясь частью третьей статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описку допущенную в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года по делу NА83-7966/2017.
2. Изложить абзац второй вступительной части определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года в следующей редакции:
"по заявлению ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" требования в размере 6 090 024,04 руб. в деле по заявлению - ОАО "Рот Фронт" о признании должника ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)".
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Оликова Л. Н.
Калашникова К. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать