Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года №21АП-235/2018, А83-7966/2017

Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 21АП-235/2018, А83-7966/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N А83-7966/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гонтаря В. И.,
судей Вахитова Р. С.,
Оликовой Л. Н.,
при ведении протокола секретарем Гутор К.С.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
Арбитражный управляющий - Филин Юрий Васильевич, действует на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2017, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
От ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" - Ходус Николай Геннадьевич, представитель по доверенности б/н от 28.02.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
От ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" - Овчиникова Татьяна Ивановна, представитель по доверенности б/н от 15.01.2017, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-7966/2017 (судья Соколова И.А.)
по заявлению ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" требования в размере 6 090 024,04 руб.
в деле по заявлению - ОАО "Рот Фронт"
о признании должника ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-7966/2017 заявление ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" от 22.09.2017 (с учетом требований от 11.05.2018 года, поданных в порядке ст. 49 АПК РФ) - удовлетворено. Признано обоснованным требования ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" в размере 3 471 850,75 руб., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" по делу NА83-7966/2017.
Не согласившись с указанным определением, ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Определением от 16.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании представитель ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" представила письменные возражения на отзыв ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика", доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме; заявило ходатайства: 1) об истребовании у ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" перечень всех работников за 2016 год, 2) об истребовании с налогового органа информации в отношении учредителей Коломоец Дмитрия Алексеевича и Коломоец Алексея Ивановича для установления родства.
ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил пояснения по делу.
Арбитражный управляющий Филин Юрий Васильевич поддержал апелляционную жалобу ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" по изложенным в ней основаниям, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.
Рассмотрение заявленных ходатайств суд отложил на следующее судебное заседание.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия, посовещавшись на месте, решилаотложить судебное разбирательство для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в материалы дела.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 10 сентября 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова,21.
2. ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" представить пояснения, в обоснования своих доводов и возражений относительно аффилированности (родственные связи) ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" и ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика";
Указанные документы представить до 10.09.2018.
При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений - представить их посредством использования сервиса электронной подачи документов в арбитражных судах через систему "Мой Арбитр" (с последующим направлением заверенных документов по почте).
3. Сторонам разъясняется, что согласно статей 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
4. Повторно предложить сторонам представить суду письменные пояснения относительно предмета спора, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее со ссылкой на правовые нормы законодательства Российской Федерации, которые регулируют спорные правоотношения, и направить такие пояснения (отзывы) лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с пояснениями (отзывами) до начала судебного заседания. Доказательства направления пояснений (отзывов) лицам, участвующим в деле, предоставить апелляционному суду в срок до дня судебного разбирательства.
5. При невозможности явки представителей сторон в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.
6. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону (0692) 54-69-06 или на сайте суда: http://21aas.arbitr.ru/.
7. Представителям лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании апелляционной инстанции иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 182, 184-186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В. И. Гонтарь
Судьи Р. С. Вахитов
Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать