Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года №21АП-235/2018, А83-7966/2017

Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 21АП-235/2018, А83-7966/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N А83-7966/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря Виктора Ивановича, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь", на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-7966/2017 (судья Соколова И.А.)
по заявлению ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" требования в размере 6 090 024,04 руб.
о включении в реестр требований кредиторов Военного совхоза "Азовский" Министерства Обороны Украины в размере 45 291,15 руб.
в деле по заявлению - ОАО "Рот Фронт"
о признании должника ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-7966/2017 заявление ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" от 22.09.2017 (с учетом требований от 11.05.2018 года, поданных в порядке ст. 49 АПК РФ) - удовлетворено. Признано обоснованным требования ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" в размере 3 471 850,75 руб., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" по делу NА83-7966/2017.
Не согласившись с указанным определением, ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Приведенные обстоятельства в силу части 1 статьи 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ОАО Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь", на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-7966/2017 оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документ, подтверждающий направление или вручение:
- арбитражному управляющему Филину Юрию Васильевичу,
- ООО "Симферопольская кондитерская фабрика",
2. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 06 августа 2018 года.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 18 час, по пятницам с 09 час. до 16 час- 45 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать