Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №21АП-2348/2019, А83-14529/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А83-14529/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Останковой Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 г. по делу N А83-14529/2018 (судья Белоус М.А.)
по заявлению конкурсного управляющего Горбатова Андрея Анатолиевича
к Останковой Марине Сергеевне,
Обществу с ограниченной ответственностью "Имантау",
при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Вилле"
о признании сделки - договора купли-продажи N 050717ОС от 05.07.2017 г. недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Арго" (ОГРН 1159102115369, ИНН 9102193679)
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Останковой Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 г. по делу N А83-14529/2018.
Заявитель также обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины заявитель ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. Суд учитывает, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2020 г. по делу А08-1405/2020 в отношении Останковой М.С. введена процедура реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Останковой Марины Сергеевны об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Принять апелляционную жалобу Останковой Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 г. по делу N А83-14529/2018 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3 Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 16 февраля 2021 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
Разъяснить, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве, представить отзыв на апелляционную жалобу.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка