Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №21АП-2348/2019, А83-14529/2018

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 21АП-2348/2019, А83-14529/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А83-14529/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев ходатайство кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" об участии в судебном заседании по делу N А83-14529/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы Останковой Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 г. по делу N А83-14529/2018 (судья Белоус М.А.)
по заявлению конкурсного управляющего Горбатова Андрея Анатолиевича
к Останковой Марине Сергеевне,
Обществу с ограниченной ответственностью "Имантау",
при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Вилле"
о признании сделки - договора купли-продажи N 050717ОС от 05.07.2017 г. недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Арго" (ОГРН 1159102115369, ИНН 9102193679)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Останковой Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 г. по делу N А83-14529/2018. Определением от 21.01.2021 г. судебное заседание назначено на 16.02.2021 г. в 16 час. 45 мин.
От кредитора ООО "Гелиос" 29.01.2021 г. поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 16.02.2021 г. в 16 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно информации, представленной Арбитражным судом Ростовской области, у него имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" об участии в судебном заседании по делу N А83-14529/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Ростовской области.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи 16 февраля 2021 года в 16 час. 45 мин. (время московское) в месте своего нахождения по адресу: 344002, Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, зал N 347, кор. номер 5947, IP 172.30.119.47.
Арбитражному суду города Ростовской области в случае явки представителей сторон, необходимо исполнить требования части 3 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи, незамедлительно уведомить об этом Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с указанием периода времени необходимого для их устранения. Судебное заседание в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде назначено в зале N 7, кор. номер 8450, IP 172.30.56.50.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-70-32.
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать