Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №21АП-2342/2021, А27-2792/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А27-2792/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,
при ведении протокола, аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания Калякиной О.О.,
в отсутствии лиц участвующих в деле,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению дела N А27-2792/2021 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Кемеровской области, о взыскании страховой выплаты на сумму 2 043 749, 54 руб., третьи лица: Эссен Лидия Львовна, ассоциация "Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих", судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам Новокузнецка Тихонова Яна Витальевна,
установил:
06 июля 2021 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда первой инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 08 июля 2021 года на 11 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 08 июля 2021 года организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2792/2021 лиц, участвующих в деле, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2375.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области считается выполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области об организации видеоконференц-связи от 08 июля 2021 года по делу N А27-2792/2021.
Судья И.В. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка