Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-2332/2019, А83-17854/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А83-17854/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уют" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А83-17854/2018 (судья Гризодубова А.Н.),
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Уют" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суд Республики Крым от 15 января 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А83-17854/2018 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Уют"; при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" о взыскании задолженности и пени.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уют", пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уют" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А83-17854/2018, в соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уют" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А83-17854/2018 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 272 АПК РФ.
Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 272, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Уют" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А83-17854/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4-х л.;
2. Копия обжалуемого судебного акта на 1-м л.;
3. Опись вложения на 1-м л в 3- экз.;
4. Квитанция на 1-м л. в 3- экз.;
5. Почтовый конверт.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
