Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года №21АП-2332/2017, А84-3403/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А84-3403/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Градова Ольга Григорьевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 октября 2017 года по делу N А84-3403/2017 (судья Александров А.Ю.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (299014, ул. Правды, д. 24, г. Севастополь)
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Ивановой В.Г. (299014, ул. Правды, д. 10, г. Севастополь)
заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (299014, ул. Правды, д. 10, г. Севастополь)
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, ул. Советская, д. 9, г. Севастополь)
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Определением суда первой инстанции отказано в принятии обеспечительных мер.
Обществом с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" подано апелляционную жалобу, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года апелляционную жалобу оставлено без движения. Предложено обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" предоставить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении, либо о вручении под расписку всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия этого определения от 25 октября 2017 года, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", почтой возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Такой же позиции придерживается судебная практика, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 63 которого разъяснено: гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, направленную по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" корреспонденцию следует считать доставленной.
В течение установленного судом срока заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 октября 2017 года по делу N А84-3403/2017 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с материалами на 10 л.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка