Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года №21АП-2331/2019, А83-6441/2018

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-2331/2019, А83-6441/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А83-6441/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2019 по делу N А83-6441/2018 (судья Гаврилюк М.П.)
по исковому заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Крым
к обществу с ограниченной ответственностью "ВиКоМ"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Вощук Светланы Николаевны, Тарасова Валерия Павловича, Заболотного Дмитрия Руслановича
о взыскании 70 493 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВиКоМ", согласно которого просит взыскать 70 493руб. 08 коп., из них: пеня в размере 32 610 руб. 48 коп., штраф в размере 36 660 руб. 58 коп., излишне перечисленные денежные средства в размере 1 222 руб. 02 коп..
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "ВиКоМ" в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Крым взыскано 4 888 руб. 08 коп., из них: излишне перечисленные денежные средства в размере 1 222 руб. 02 коп., штраф в размере 3 666 руб. 06 коп. С общества с ограниченной ответственностью "ВиКоМ" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1 515 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Крым обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2019 в части отказа от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Виком" пени в размере 32 610 руб. 48 коп, и штрафа в размере 32 994 руб. 52 коп., и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2019 по делу N А83-6441/2018 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 17 л., почтовый конверт.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать