Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 21АП-2324/2021, А83-19249/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А83-19249/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года по делу N А83-19249/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА" к обществу с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" (далее - ООО "Районные тепловые сети") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республика Крым от 12 апреля 2021 г. по делу N А83-19249/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Районные тепловые сети" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель ссылается на то, что с решением от 12 апреля 2021 г. он получил 17 апреля 2021 г., в связи с чем не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 г. по делу N А83-19249/2020 истек 12 мая 2021 г. Решение от 12 апреля 2021 г. опубликовано в системе КАД 13 апреля 2021 г. в 09:27:29 МСК. В адрес ответчика отправлено 14 апреля 2021 г.
Таким образом, Арбитражным судом Республики Крым не допущена просрочка публикации обжалуемого судебного акта и направления сторонам копии обжалуемого судебного акта.
Согласно штемпеля на конверте апелляционная жалоба подана заявителем 22 июня 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, что с решением от 12 апреля 2021 г. он получил 17 апреля 2021 г., не имея возможности в срок подать апелляционную жалобу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что копия данного судебного акта 14 апреля 2021 года направлены судом первой инстанции ООО "Районные тепловые сети" заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 297541, Республика Крым, Симферопольский район, поселок Школьное, ул. Мира, д. 6, каб. 3 (идентификатор 29500058434543) (т. 1 л.д. 117).
16 апреля 2021 г. указанная корреспонденция получена представителем ООО "Районные тепловые сети", что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (т. 1 л.д. 117 оборот листа).
Правильность адреса, по которому была направлена судебная корреспонденция, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом.
Следовательно, заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобу отказано.
Учитывая изложенное, а также, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит иных уважительных причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции отказывает ООО "Районные тепловые сети" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года по делу N А83-19249/2020 подлежит возвращению заявителю.
На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" (регистрационный номер 21АП-2324/21) и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 297541, Республика Крым, Симферопольский район, поселок Школьное, ул. Мира, д. 6, каб. 3.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением, всего на 13-ти листах (конверт).
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
