Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 21АП-2324/2020, А83-13272/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А83-13272/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АДМАТА" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-13272/2020 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" (ИНН: 7708632345, ОГРН: 5077746345540) о признании Общества с ограниченной ответственностью "АДМАТА" (ИНН: 9201015275, ОГРН: 1149204045869) несостоятельным,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АДМАТА" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-13272/2020.
Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого судебного акта поздно была размещена в сети Интернет.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-13272/2020, в силу части 3 статьи 223 АПК РФ подлежало обжалованию в срок до 19.04.2021 включительно, в то время как апелляционная жалоба подана 10.06.2021.
Вместе с тем из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес апеллянта 24.06.2021, а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Картотеке арбитражных дел" электронная копия обжалуемого судебного акта была размещена только 29.05.2021.
Принимая во внимание то, что апеллянт подал апелляционную жалобу в десятидневный срок с момента, когда он мог с ней ознакомиться в сети Интернет, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных требований апеллянтом не представлено доказательств направления в адрес Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, г. Москва, ул.4-Я Тверская-Ямская, 2/11, 2, ОГРН 1037710023108) и в адрес органа по контролю (надзору) - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, либо вручение копии апелляционной жалобы представителю указанного лица под расписку.
Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АДМАТА" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-13272/2020 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АДМАТА" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 по делу N А83-13272/2020, оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.08.2021 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление в адрес Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, г. Москва, ул.4-Я Тверская-Ямская, 2/11, 2, ОГРН 1037710023108) и в адрес органа по контролю (надзору) - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, либо вручение копии апелляционной жалобы представителям указанных лиц под расписку.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
