Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №21АП-2324/2020, А83-13272/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2324/2020, А83-13272/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А83-13272/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуток К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная зерновая компания" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 по делу N А83-13272/2020 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ ГРУПП"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Адмата" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "Август групп" - Бондарь Е.А., доверенность б/н от 01.08.2020;
представителя АО "Объединенная зерновая компания" - Луниной А.А., доверенность N 437/08 от 31.12.2019;
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,
установил:
30.07.2020 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Август групп" (далее - ООО "АВГУСТ ГРУПП") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Адмата" (далее - ООО "Адмата") несостоятельным (банкротом) и утверждением временным управляющим арбитражного управляющего Сотникова Вячеслава Васильевича, являющегося членом СРО "Северная столица".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 заявление ООО "Август групп" принято к производств и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 22 сентября 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, Акционерное общество "Объединенная зерновая компания" (далее - АО "Объединенная зерновая компания") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь АО "Объединенная зерновая компания" к рассмотрению дела, отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 и прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Август групп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Адмата" несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.09.2020.
От ООО "Август групп" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание явились представитель ООО "АВГУСТ ГРУПП", который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и представитель АО "Объединенная зерновая компания", который настаивал на ее удовлетворении. Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подали. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционных жалоб к производству, а также размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статьей 41 АПК РФ установлено право лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты.
В части 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) закреплено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В статье 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Таким образом, право на обжалование судебного акта принадлежит лицам, определенным в законе.
АО "Объединенная зерновая компания" в апелляционной жалобе указывает, что имеет денежные требования к должнику и ввиду принятия к производству заявления ООО "Август групп" лишилось права быть первым заявителем по делу.
По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Со стороны АО "Объединенная зерновая компания" заявлений о признании ООО "Адмата" банкротом и о включении требований в реестр требований кредиторов должника в суд не поступало. То есть на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы АО "Объединенная зерновая компания" не признано кредитором должника в понимании статьи 2 Закона о банкротстве, соответственно оно не приобрело соответствующий статус лица, участвующего в деле о банкротстве, позволяющий ему пользоваться всей совокупностью процессуальных прав, в том числе правом на обжалование судебного акта.
Вместе с тем статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020).
Как следует из мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 по настоящему делу, данный судебный акт не затрагивает права и не влияет на обязанности АО "Объединенная зерновая компания". Оспариваемым определением суд принял к производству заявление ООО "Август групп" о признании ООО "Адмата" несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав апеллянта данным определением.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).
Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.
То есть на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению
В силу пункта 8 статьи 42 Закона N 127-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Исходя из положений пункта 8 статьи 42 Закона N 127-ФЗ подать заявление о вступлении в дело о банкротстве можно до назначенного судом заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя о признании должника банкротом. При этом право на подачу такого заявления не ставиться законодательством в зависимость от результатов рассмотрения и признания обоснованным или необоснованным первоначально поданного заявления о признании должника банкротом. В случае признания обоснованным любого из ранее поданных заявлений о призвании должника банкротом последующие аналогичные заявления (заявления о вступлении в дело) рассматриваются уже как требования о включении в реестр требований кредиторов.
Поскольку заявление о вступлении в дело о банкротстве по своей правовой природе идентично заявлению о признании должника банкротом, обратиться с ним могут лица, указанные в пункте 1 ст. 7 Закона о банкротстве и при возникновении прав, указанных в пункте 2 указанной статьи.
При составлении заявления о вступлении в дело о банкротстве нужно руководствоваться правилами составления заявления о признании должника банкротом, установленными для конкурсного кредитора в статьях 39, 40 Закона N 127-ФЗ. Это обусловлено тем, что суд в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве рассматривает заявления о признании должника банкротом, поступившие позже первого такого заявления.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
ООО "Август групп" при обращении в суд с заявлением о признании ООО "Адмата" банкротом указанные требования были соблюдены. В частности, к заявлению были приложены: копия договора, из которого сформировались денежные требования, копии судебных приказов, копия сообщения N 05029882 от 08.07.2020 об опубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).
Заявителем также были соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ. В связи с указанным у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления к производству.
Установив, что заявление ООО "Август групп" о признании ООО "Адмата" подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом N 127-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.
Таким образом, принятие к производству определением от 06.08.2020, вынесенным в соответствии с требованиями Закона N 127-ФЗ и АПК РФ, заявления ООО "Август групп" о признании ООО "Адмата" банкротом не может нарушать права и законные интересы АО "Объединенная зерновая компания", которое только намеревалось подать соответствующее заявление о признании должника банкротом в суд, на удовлетворение его требований к должнику.
При этом апеллянт не лишен возможности подать заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое, в зависимости от результатов рассмотрения обоснованности заявления ООО "АВГУСТ ГРУПП", будет рассмотрено либо как заявление о признании должника банкротом, либо как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Следует отметить также, что в рамках дела о банкротстве у кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в одну очередь, имеются равные права и возможности для удовлетворения их требований, вне зависимости от того, кто первоначально подал в суд заявление о признании должника банкротом.
Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела.
С учетом того, что апеллянт не является лицом, участвующим в деле, и судом апелляционной инстанции не установлено нарушение его прав обжалованным определением, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Объединенная зерновая компания" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 по делу N А83-13272/2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать