Дата принятия: 24 августа 2018г.
Номер документа: 21АП-2323/2018, А83-7520/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2018 года Дело N А83-7520/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО микрокредитная компания "ССС Экспресс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года об отказе в объединении дел в одно производство, по делу NА83-7520/2018 (судья Шкуро В.Н.),
по иску индивидуального предпринимателя Божа Владимира Васильевича (ИНН 910302973800, ОГРНИП 315910200026582)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ССС" (ИНН 7731423621, ОГРН 1127746178350)
о взыскании денежных средств и понуждении совершить определенные действия,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ССС"
к индивидуальному предпринимателю Божа Владимиру Васильевичу
о взыскании денежных средств,
установил:
индивидуальный предприниматель Божа Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ССС" о взыскании 1 175 486 рублей основной задолженности по арендной плате и 39 869,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении освободить занимаемое нежилое помещение площадью 155,9 кв.м, расположенное по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, ул. Загородная, д. 4 и возвратить его по передаточному акту в надлежащем состоянии с учётом нормального износа.
Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ССС" к индивидуальному предпринимателю Божа Владимиру Васильевичу о взыскании 550 000 рублей определением суда от 06.08.2018 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
31.07.2018 в канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "ССС" поступило ходатайство, датированное 23.07.2018 об объединении настоящего дела и дела NА83-7521/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ССС" от 23.07.2018 об объединении дела NА83-7520/2018 и дела NА83-7521/2018 в одно производство, отказано.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО микрокредитная компания "ССС Экспресс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2018 об отказе в объединении дел в одно производство отменить.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражным апелляционным судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно конверта, приложенного к апелляционной жалобе, данная жалоба была адресована и в дальнейшем доставлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО микрокредитная компания "ССС Экспресс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года об отказе в объединении дел в одно производство, по делу NА83-7520/2018 подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ССС Экспресс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года об отказе в объединении дел в одно производство, по делу NА83-7520/2018.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
апелляционная жалоба с приложениями на 12 л.;
конверт.
Судья
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
