Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №21АП-2320/2020, А41-5804/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А41-5804/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" Трифонова Анна Федоровна, представитель по доверенности от 10.01.2020, N Д-5/20, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта.
исполняя судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 по делу N А41-5804/2020,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 22.10.2020 в 12 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А41-5804/2020 судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22.10.2020 организовано проведение судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А41-5804/2020, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 1801.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А41-5804/2020.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 27.08.2020,
- отчет о публикации от 28.08.2020,
- определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 14.10.2020,
- отчет о публикации от 15.10.2020
- протокол судебного заседания от 22.10.2020,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 1801,
- копия доверенности (1 шт.),
- копия диплома (1 шт.),
- копия свидетельства (2 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка