Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года №21АП-2319/2019, А84-4539/2018

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 21АП-2319/2019, А84-4539/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А84-4539/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Градовой О.Г.,
судей Карева А.Ю.,
Омельченко В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головченко Я.А.,
с участием в судебном заседании:
представителей общества с ограниченной ответственностью "ЮгТорг" - Морозова И.К., Соломоненко В.А.;
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю Толмачевой Виолетты Витальевны;
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю - Толмачевой В.В.;
иные лица, участвующие в деле, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгТорг" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2019 года по делу N А84-4539/2018 (судья Мирошник А.С.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгТорг" (299053, Фиолентовское шоссе, д. 5/7, пом. 1, г. Севастополь)
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю Толмачевой Виолетте Витальевне (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10),
судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю Орлову Валерию Анатольевичу (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10),
с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10),
общества с ограниченной ответственностью "Крымметаллинвест" (299053, Фиолентовское шоссе, д. 5/7, пом. 1, г. Севастополь),
общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрейд" (299014, Фиолентовское шоссе, д. 5/7, г. Севастополь),
общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрейд" (353993, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Заречная, д. 7; 353993, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Промышленная, д. 3б),
Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10)
о признании незаконными действий и акта о совершении исполнительных действий,
установил:
03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЮгТорг" (ОГРН 1189204002866 - л.д. 153-159 т. 1, далее ООО "ЮгТорг" или заявитель) подало (с уточнениями) в Арбитражный суд города Севастополя заявление о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю Толмачевой Виолетты Витальевны и Орлова Валерия Анатольевича (далее - судебные приставы-исполнители Межрайонного ОСП Толмачева В.В. и Орлов В.А.), совершенных 21.11.2018 при описи и аресте имущества, и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП Толмачевой В.В. от 21.11.2018 о наложении ареста на имущество должника (л.д. 10-27 т. 1, 84-101 т.2).
Требования обоснованы тем, что постановление вынесено и исполнительные действия по описи и аресту имущества были совершены не по месту нахождения должника исполнительного производства, с нарушением установленной процедуры, в результате совершения этих действий было описано и изъято имущество заявителя, в акт ареста и описи внесены недостоверные сведения об изъятом имуществе.
Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что оспариваемые постановления и действия судебных приставов-исполнителей соответствуют требованиям закона, в том числе исполнительные действия по описи и аресту имущества были произведены по месту нахождения должника, указанному в исполнительном листе, являвшему и юридическим адресом должника; заявитель не является стороной исполнительного производства и, оспаривая постановление и действия судебных приставов-исполнителей, избрал неправильный способ защиты; заявитель не доказал нарушение оспариваемыми постановлением и действиями нарушения его прав и законных интересов.
ООО "ЮгТорг" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что решение суда принято с нарушением норм материального права, изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 7-26 т. 4).
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства - документы о проведении заявителем инвентаризации своего имущества - металлопроката (л.д. 52-55 т.4). Причины непредоставления таких доказательств суду первой инстанции заявитель не обосновал, в связи с чем и на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее - суд апелляционной инстанции) отказал в принятии дополнительных доказательств.
Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представители ООО "ЮгТорг" поддержали доводы апелляционной жалобы, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Толмачева В.В. и она же представитель Межрайонного ОСП возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Орлов В.А., представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ОГРН 1147746361410, далее - УФССП по Севастополю), общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрейд" (ОГРН 1169102050270 - л.д. 14-18 т. 2, далее - ООО "ЮгТрейд" г. Севастополя или должник), общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрейд" (ОГРН 1162315055275 - л.д. 32-38 т. 2, далее - ООО "ЮгТрейд" г. Новороссийск или взыскатель), общества с ограниченной ответственностью "Крымметаллинвест" (ОГРН 1149204013122, далее - ООО "Крымметаллинвест") в судебное заседание не явились.
О месте и времени судебного заседания эти участники извещены определением от 04.07.2019, копии которого судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Орлов В.А., УФССП по Севастополю, ООО "ЮгТрейд" г. Новороссийск получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 2-5 т. 4).
Корреспонденция (копии названного определения), направленная по юридическим адресам должника (г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 5/7) и ООО "Крымметаллинвест" (г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 5/7) почтой возвращена за истечением срока хранения (л.д. 57-68 т. 4).
О начавшемся судебном процессе данные лица извещались определениями суда первой инстанции, которые также были возвращены за истечением срока хранения (л.д. 66-70 т. 2).
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данные лица считаются извещенными о месте и времени судебного заседания.
05.07.2019 информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 6 т. 4).
Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определил:рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции исследовал доказательства в совокупности и установил следующие обстоятельства.
13.11.2018 по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 по делу N А32-25741/2018 о взыскании с ООО "ЮгТрейд" (ОГРН 1169102050270) в пользу ООО "ЮгТрейд" (ОГРН 1162315055275) 7.770.645,70 руб. задолженности за поставленную продукцию и 61.853 руб. расходов по оплате государственной пошлины на бланке серии ФС N 028321482 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист о взыскании с должника (место нахождение: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 5/7) в пользу взыскателя названных сумм (л.д. 43-46 т.1).
20.11.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП Толмачевой В.В. по поданному взыскателем заявлению и на основании названного исполнительного листа серии ФС N 028321482 возбуждено исполнительное производство N 9283/18/92012-ИП в отношении должника - ООО "ЮгТрейд", г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 5/7 (л.д. 110, 112, 114 т. 2).
21.11.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП Толмачевой В.В. принято постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 124 т. 2).
21.11.2018 с 11 часов 55 минут до 23 часов 31 минуты судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Толмачева В.В. в присутствии понятых и представителя взыскателя Мазур В.Г., в отсутствие должника, составила акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 5/7. По этому акту арестовано (описано) без права пользования должником имущество - 56 наименований изделий металлопроката, которые передано на ответственное хранение представителю взыскателя (л.д. 125-128 т. 2).
Данные исполнительные действия осуществлены с учетом разрешения начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного ОСП Цветковой Н.С. от 21.11.2018 на проведение исполнительных действий с 22.00 часов 21.11.2018 до 06.00 часов 22.11.2018, о чем уведомлен УФССП по г. Севастополю (л.д. 119-120 т.2).
Из письменных доказательств следует, что для принудительного исполнения по названному исполнительному производству была создана группы принудительного исполнения, в которую включен судебный пристав-исполнитель Орлов В.А., для обеспечения безопасности должностного лица службы судебных приставов были привлечены судебные приставы (л.д. 116, 8 т. 2).
В последующем, 16.01.2019 по поручению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП Толмачевой В.В. судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю проверил сохранность арестованного имущества должника и переданного на хранение взыскателю, по итогам такой проверки установлено, что имущество хранится на территории промышленной базы по адресу: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Промышленная, 3Б, о чем составлен в присутствии понятых акт о совершении исполнительных действий (л.д. 136-138 т. 2).
Кроме того, 22.11.2018 судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Толмачева В.В. вынесла постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника, в частности о записях о ликвидации и прекращении юридического лица (л.д. 135 т. 2).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) местом совершения исполнительных действий в отношении должника-организации является юридический адрес должника, местонахождение его имущества или юридический адрес представительства или филиала должника.
Согласно статье 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; такой арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества; арест производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых, о чем составляется акт о наложении ареста (описи имущества).
Как установлено, судебный пристав-исполнитель Толмачева В.В. с целью обеспечения исполнения исполнительного листа о взыскании с должника 7.832.498,70 руб. приняла постановление о наложении ареста на имущество должника и совершила по юридическому адресу должника исполнительные действия по аресту и описи имущества должника, о чем в присутствии понятых составлен акт.
Такие решение и действия принято и совершены в пределах предоставленных законом полномочий и по надлежащему месту исполнения - юридическому адресу должника.
Доводы заявителя о том, что взыскателю было достоверно известно о том, что юридический адрес должника не является его фактическим адресом и об этом был уведомлен судебный пристав-исполнитель Толмачева В.В. судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как согласно сведений ЕГРЮЛ адрес: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 5/7, на момент принятия и совершения оспариваемых решения и действий являлся юридическим адресом должника.
Представленные договоры и соглашение об аренде (субаренды) земельного участка площадью 6104 кв.м по Фиолентовскому шоссе, 5/7 г. Севастополя (с 14.06.2016 поставлен на кадастровый учет Российской Федерации - КН 91:02:003004:157) не являются надлежащими доказательствами обратного, так как не представлено доказательств приведения в соответствии с требованиями российского законодательства договора аренды от 20.02.2012 с арендатором ООО "Крымметаллинвест" (являющегося правопреемником арендатора ЧП "Гумми тур", ИНН Украины 33276033), а также согласия арендодателя (ныне уполномоченный орган собственника - Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя) на предоставления арендатором этого участка в субаренду должнику до 15.05.2018, а потом 16.05.2018 заявителю (л.д. 30-37 т.1, 122-123 т.2).
Кроме того, из представленных доказательств следует, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Толмачева В.В. обеспечила возможность иным лицам (не сторонам исполнительного производства), в том числе ООО "Крымметаллинвест" предоставить подлинники документов о принадлежности имущества не должнику, о чем 21.11.2018 составлен акт (л.д. 121, 129 т. 2). Таких документов как ООО "Крымметаллинвест", так и заявитель судебному приставу-исполнителю Толмачевой В.В. не представили, чинили препятствия в совершении исполнительных действий, в связи с чем начата процедура привлечения к административной ответственности работника заявителя - кладовщика ООО "ЮгТорг" Овчарова Н.А. по статье 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 6-7, 9 т. 2).
Из процессуальных документов по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-6302/2019 по иску Соломоненко В.А. к Ванецян А.Р. о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала следует, что между учредителями взыскателя и заявителя имеется корпоративный спор об отчуждении доли в уставном капитале ООО "ЮгТред" г. Новороссийска (л.д. 104-112 т. 3)
В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Часть 1 статьи 198 АПК РФ также предусматривает право организации обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности признании решений и действий незаконными.
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для принятия арбитражным судом решения о признании решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих публичные полномочия, незаконными является: 1) не соответствие таких решений и действий закону или иному нормативному правовому акту, 2) нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как установлено, судебный пристав-исполнитель Толмачева В.В. при принятии решения и совершения действий действовала в пределах предоставленных законом полномочий и в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ об аресте имущества должника по его юридическому адресу; заявитель не доказал, что этими решением и действиями судебного пристава-исполнителя Толмачевой В.В. нарушены его права и законные интересы.
Представленные в подтверждение своего права собственности на арестованное имущество доказательства (в частности, договора поставки металлопроката в адрес заявителя, счета-фактуры - л.д. 51-152 т.1, договор хранения от 15.05.2018 с хранителем ООО "Крымметаллинвест" - л.д. 47-50 т. 1) могли стать средствами доказывания по делу по иску об исключении имущества из акта ареста (описи) имущества, но таких требований ООО "ЮгТорг" не заявил.
Доводы ООО "ЮгТорг" о том, что он лишен права на исключение имущества из акта ареста (описи) имущества являются ошибочными.
На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято без нарушений норм материального права; изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела; иных оснований (в том числе безусловных) для отмены решения суда не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2019 года по делу N А84-4539/2018 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгТорг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий О.Г. Градова
Судьи В.А. Омельченко
А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать