Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №21АП-2310/2019, А83-16174/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А83-16174/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 по делу N А83-16174/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья Белоус М.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" о включении денежных требований в размере 3 540 417 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай"
в рамках дела о признании акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 в отношении акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 23.11.2019. Временным управляющим Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" утвержден арбитражный управляющий Мамонтов Валерий Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 540 417 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" удовлетворено частично. Требования общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" к должнику акционерному обществу "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" в размере 758 595 руб. 76 коп. признаны обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди. В части требований в размере 1 812 174 руб. 49 коп. отказано. В части требований в размере 969 647 руб. 66 коп. производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" и включить в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" в размере 1 812 174 руб. 49 коп.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21 ноября 2019 в 11 часов 30 минут.
К апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" было приложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом г. Москвы, Арбитражным судом Московской области, Девятым арбитражным апелляционным судом, Десятым арбитражным апелляционным судом либо Арбитражным судом Московского округа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с Письмом ВАС РФ от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 в целях реализации права участников арбитражного процесса на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в г. Москве действует следующее распределение:
Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам;
Арбитражный суд города Москвы - по вторникам;
Десятый арбитражный апелляционный суд - по средам;
Федеральный арбитражный суд Московского округа - по четвергам;
Девятый арбитражный апелляционный суд - по пятницам.
Установив, что в день судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" (21.11.2019) видеоконференц-связь в г. Москве обеспечивает Арбитражный суд Московского округа, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд направил в адрес Арбитражный суд Московского округа запрос о предоставлении информации о возможности проведения сеанса видеоконференц-связи на запрошенную дату и время.
Согласно ответу на запрос от 28.10.2019 N ОИ-4381 21.11.2019 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) в Арбитражном суде Московского округа проводится судебное заседание по делу N А02-940/2019 посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Алтай.
Таким образом, учитывая отсутствие в вышеуказанном суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи на запрошенную дату и время, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1., 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 21.11.2019 в 11 часов 00 минут с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка