Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 21АП-2310/2019, А83-16174/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А83-16174/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Горбуновой Н.Ю., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 по делу N А83-16174/2018 (судья Белоус М.А.), принятого по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК"
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью "Южная сырьевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Зерно Руси", общества с ограниченной ответственностью "Гифт", общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы"
в рамках дела о признании акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК": Гиталова А.В. - представитель по доверенности 14.01.2020;
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019 акционерное общество "Крымский винно - коньячный завод "Бахчисарай" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим акционерного общества "Крымский винно - коньячный завод "Бахчисарай" утвержден арбитражный управляющий Посашков Алексей Николаевич.
20.01.2020 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" (далее - конкурсный кредитор, заявитель) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 76 989 868 рублей 65 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 заявление удовлетворено частично.
Требование общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" в общей сумме 76 928 712 рублей 97 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, осуществляемой в порядке пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В части признания обоснованными требований в размере 61 155 рублей 68 коп. отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее - уполномоченный орган, апеллянт) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 в части удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" в сумме 76 928 712 рублей 97 коп.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А83-16174/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании апелляционного суда общество с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" просило в удовлетворении заявленных требований уполномоченного органаотказать.
15.12.2020 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" поступило ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Наш Крым" документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки N 24-10/2017 от 24.10.2017, заключенного с акционерным обществом "Крымский винно - коньячный завод "Бахчисарай".
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Коллегия судей с учетом предмета обособленного спора и круга обстоятельств, подлежащих судебному исследованию, полагает необходимым настоящее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" об истребовании доказательств удовлетворить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Наш Крым" (297551, Республика Крым, Симферопольский район, село Кольчугино, улица Промышленная, дом 9)
сведения о заключении с акционерным обществом "Крымский винно - коньячный завод "Бахчисарай" договора поставки N 24-10/2017 от 24.10.2017, о фактическом исполнении и состоявшейся уступке права требования
2.Установить срок предоставления доказательств 12.03.2021 года.
3.Обязать общество с ограниченной ответственностью "Наш Крым" направить истребуемое судом доказательство непосредственно в арбитражный суд (ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011) со ссылкой на номер дела А83-16174/2018.
4. Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
5. Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
6. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 по делу N А83-16174/2018 на 18 марта 2021 года на 12 часов 00 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
9. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Н.Ю. Горбунова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
