Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №21АП-2310/2019, А83-16174/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А83-16174/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Калашникова К.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 по делу N А83-16174/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья Белоус М.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" о включении денежных требований в размере 3 540 417 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай"
в рамках дела о признании акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 в отношении акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 23.11.2019. Временным управляющим Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" утвержден арбитражный управляющий Мамонтов Валерий Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 540 417 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" удовлетворено частично. Требования общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" к должнику акционерному обществу "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" в размере 758 595 руб. 76 коп. признаны обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди. В части требований в размере 1 812 174 руб. 49 коп. отказано. В части требований в размере 969 647 руб. 66 коп. производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" и включить в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" в размере 1 812 174 руб. 49 коп.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21 ноября 2019 в 11 часов 30 минут.
31.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и Останкинским районным судом г. Москвы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно информации Останкинского районного суда г. Москвы 21.11.2019 на 11 час. 30 мин. техническая возможность использования систем видеоконференц-связи имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 по делу N А83-16174/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда г. Москвы.
2. Поручить Останкинскому районному суду г. Москвы организацию видеоконференц-связи в здании Останкинского районного суда г. Москвы (129515, г. Москва, улица 1-я Останкинская, дом 35) в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-16174/2018 21 ноября 2019 года на 11 час. 30 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3 (код 8451).
Известить лиц, участвующих в деле, о явке 21 ноября 2019 года на 11 час. 30 мин. в Останкинский районный суд г. Москвы, при содействии которого они могут участвовать в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Останкинскому районному суду г. Москвы проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка