Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №21АП-2310/2019, А83-16174/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А83-16174/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Горбуновой Н.Ю., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 по делу N А83-16174/2018 (судья Белоус М.А.), принятого по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК"
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью "Южная сырьевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Зерно Руси", общества с ограниченной ответственностью "Гифт", общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы", публичного акционерного общества "Российский Национальный Коммерческий Банк", общества с ограниченной ответственностью "Наш Крым"
в рамках дела о признании акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК": Гиталова А.В. - представитель по доверенности 14.01.2020;
от: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым: Заборцева И.С. - представитель по доверенности N 17-23/05996 от 01.06.2020;
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019 акционерное общество "Крымский винно - коньячный завод "Бахчисарай" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим акционерного общества "Крымский винно - коньячный завод "Бахчисарай" утвержден арбитражный управляющий Посашков Алексей Николаевич.
20.01.2020 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" (далее - конкурсный кредитор, заявитель) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 76 989 868 рублей 65 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 заявление удовлетворено частично.
Требование общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" в общей сумме 76 928 712 рублей 97 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, осуществляемой в порядке пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В части признания обоснованными требований в размере 61 155 рублей 68 коп. отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее - уполномоченный орган) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 в части удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" в сумме 76 928 712 рублей 97 коп.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А83-16174/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
10.12.2020 в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника Посашкова Алексея Николаевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний поддерживает доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, а требования общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" в сумме 76 928 712 рублей 97 коп. не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 произведена замена состава суда судьи Котляровой Елены Леонидовны на судью Горбунову Наталью Юрьевну для участия в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционного суда уполномоченный орган поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании апелляционного суда общество с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" просило в удовлетворении заявленных требований уполномоченного органа отказать.
В судебное заседание апелляционного публичное акционерное общество "Российский Национальный Коммерческий Банк" надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, своих представителей не направили.
15.12.2020 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" поступило ходатайство об истребовании у публичного акционерного общества "Российский Национальный Коммерческий Банк" информации о заключении и исполнении кредитного договора N 80/16-ВКЛ от 15.11.2016 (возобновляемая кредитная линия), заключенного между акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" и публичным акционерным обществом "Российский Национальный Коммерческий Банк".
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Коллегия судей с учетом предмета обособленного спора и круга обстоятельств, подлежащих судебному исследованию, полагает необходимым настоящее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕСТОРАНГЛАВК" об истребовании доказательств удовлетворить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 по настоящему делу на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 64, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Истребовать у публичного акционерного общества "Российский Национальный Коммерческий Банк" (295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Набережная имени 60-летия СССР, дом 34)
сведения о заключении, исполнении кредитного договора N 80/16-ВКЛ от 15.11.2016 (возобновляемая кредитная линия) (сведения о перечислении кредитных ресурсов в адрес заемщика, сведения о заключении договора уступки права требования (цессии) от 12.04.2018, сведения о наличии остатка по кредиту, задолженности, просроченной задолженности на дату заключения договора уступки права требования (12.04.2018).
2.Установить срок предоставления доказательств 28 января 2021 года.
3.Обязать публичное акционерное общество "Российский Национальный Коммерческий Банк" направить истребуемое судом доказательство непосредственно в арбитражный суд (ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011) со ссылкой на номер дела А83-16174/2018.
4. Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
5. Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
6. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 по делу N А83-16174/2018 на 04 февраля 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
9. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Н.Ю. Горбунова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка