Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №21АП-2310/2019, А83-16174/2018

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 21АП-2310/2019, А83-16174/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А83-16174/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкова Алексея Николаевича об участии в судебном заседании по делу N А83-16174/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мосресторанглавк", Кожухаренко Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2020 г. по делу N А83-16174/2018 по заявлению конкурсного управляющего АО "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкова Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Консалт", Обществу с ограниченной ответственностью "Мосресторанглавк", Кожухаренко Александру Анатольевичу о признании сделки недействительной - соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16.02.2018 г., сделка по безвозмездному отчуждению 100 % долей уставного капитала ООО "Агрофирма "Заветное", при участии в деле в качестве третьих лиц: нотариуса Чернигова И.О., Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заветное", филиал ПАО "Шахта им. А.Ф. Засядько", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай", рассмотрение которого назначено на 09.11.2020 в 15 часов 20 минут.
В адрес суда апелляционной инстанции 05.11.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкова Алексея Николаевича об участии в судебном заседании по делу А83-16174/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 09.11.2020 в 15 часов 20 минут, с использованием средств видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда Курской области или Ленинградского районного суда города Курска, Промышленного районного суда города Курска, Кировского районного суда города Курска, Курского районного суда Курской области.
Рассмотрев указанное выше ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его таким, которое не подлежит удовлетворению, поскольку у Арбитражного суда Курской области или Ленинградского районного суда города Курска, Промышленного районного суда города Курска, Кировского районного суда города Курска, Курского районного суда Курской области отсутствует техническая возможность для организации сеанса видеоконференц - связи 09.11.2020 в 15 часов 20 минут (по Московскому времени).
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части пятой указанной выше статьи определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявленное Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкову Алексею Николаевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать