Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года №21АП-2307/2018, А83-21309/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N А83-21309/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2018 по делу N А83-21309/2017 (судья Осоченко И.К.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", Комитет конкурентной политики Республики Крым, о признании решения и действий незаконными,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2018 в удовлетворении требований ООО "Северспецстрой" было отказано.
21.08.2018 ООО "Северспецстрой" в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы ООО "Северспецстрой" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2018 по делу N А83-21309/2017 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах;
оригинал почтовых квитанций на 3 листах
оригинал платежного поручения от 07.08.2018 N 1199
на 1 листе;
копия решения Арбитражного суда Республики Крым от
24.07.2018 на 10 листах;
копия решения N 1 Единственного Участника
ООО "Северспецстрой" на 1 листе;
конверт.
Судья А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка