Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года №21АП-230/2019, А84-3106/2018

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 21АП-230/2019, А84-3106/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А84-3106/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - представителя Рыль Вероники Сергеевны по доверенности от 23.08.2019 б/н,
от Правительства Севастополя - представителя Карпухина Алексея Леонтьевича по доверенности от 25.04.2019 N 3254/01-01-02.1-30/02/19,
от ГБУ "Дирекция капитального строительства" - представителя Ефремовой Дианы Валерьевны по доверенности от 16.04.2018 N 92/39-н/92-2018-2-406,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А84-3106/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А84-3106/2018, назначено на 11.09.2019 года в 09 час. 00 мин. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А84-3106/2018.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А84-3106/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 11.09.2019 организована видеоконференц-связь в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-3106/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1110.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3106/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А84-3106/2018:
- настоящее определение;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 03.09.2019 N А84-3106/2018 на 2-х листах;
- протокол судебного заседания от 11.09.2019,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1110;
- копии доверенностей Рыль Вероники Сергеевны от 23.08.2019 б/н, Карпухина Алексея Леонтьевича от 25.04.2019, N 3254/01-01-02.1-30/02/19, Ефремовой Дианы Валерьевны от 16.04.2018 N 92/39-н/92-2018-2-406;
- почтовые квитанции NN 29901137272450, 29901137272436, 29901137272399.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать