Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №21АП-2298/2020, А83-20414/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А83-20414/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Беляковой Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2021 по делу N А83-20414/2019 (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Беляковой Елены Константиновны о признании обоснованными кредиторских требований в размере 2 347 200, 00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Чайный дом" (ОГРН 1149102070325, ИНН 9103008255, 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Рузвельта, 12А),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Беляковой Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2021 по делу N А83-20414/2019. Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого судебного акта поздно была размещена в сети Интернет.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2021 по делу N А83-20414/2019, в силу части 3 статьи 223 АПК РФ подлежало обжалованию в срок до 20.10.2021 включительно, в то время как апелляционная жалоба подана 25.10.2021.
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательства получения апеллянтом копии оспариваемого судебного акта, при этом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Картотеке арбитражных дел" электронная копия обжалуемого судебного акта была размещена только 14.10.2021.
Принимая во внимание то, что апеллянт подал апелляционную жалобу в десятидневный срок с момента, когда он мог ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта в сети Интернет, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Беляковой Елены Константиновны о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2021 по делу N А83-20414/2019 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Беляковой Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2021 по делу N А83-20414/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 21 декабря 2021 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд в срок до 14.12.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей. В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка