Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-2292/2020, А83-4121/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А83-4121/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халецкого Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу N А83-4121/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Халецкий Дмитрий Геннадьевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Халецким Дмитрием Геннадьевичем по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 20.08.2020 со штрих-кодом N 29610050047846, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Халецкому Дмитрию Геннадьевичу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу N А83-4121/2020, (регистрационный номер 21АП-2292/20 заявителю по адресу, указанному на конверте: 296100, ул.Проезжая, д.7, г.Джанкой, Республика Крым.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Халецкому Дмитрию Геннадьевичу (ОГРНИП 314910233002117, ИНН 910500057800) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную на основании квитанции от 09.01.2018 N 80/1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.; копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 на 1 л. в 1 экз.; копия квитанции от 09.01.2018 N 80/1 на 1 л. в 1 экз.; письмо о направлении копии апелляционной жалобы иной стороне на 1 л. в 1 экз.; копия договора от 28.06.2019 N 340 на 3 л. в 1 экз.; копия графика ежемесячной оплаты на 1 л. в 1 экз.; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
