Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 21АП-2290/2019, А84-2379/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А84-2379/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рубцовой Ульяны Александровны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2019 по делу А84-2379/2018 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин"
к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь"
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд- Севастополь".
Определением от 16.08.2018 (резолютивная часть которого была оглашена 14.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" была введена процедура наблюдения.
Решением от 27.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Интерфуд- Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Латыпова Айсылу Мирхатовна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 01.12.2018.
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратилась в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица должника - Рубцовой Ульяны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд- Севастополь".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" удовлетворено частично. Рубцова Ульяна Александровна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь". С Рубцовой Ульяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы 20 865 270 руб. 26 коп. В остальной части заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, Рубцова Ульяна Александровна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
В силу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение требований указанной нормы в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым заявитель обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Жалоба является не мотивированной.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Рубцовой Ульяны Александровны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Рубцовой Ульяны Александровны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2019 по делу А84-2379/2018 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду:
- апелляционную жалобу с указанием требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы с приложением лицам, участвующим в деле;
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 17.07.2019.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
