Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №21АП-2290/2019, А84-2379/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А84-2379/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А84-2379/2018,
по рассмотрению кассационной жалобы Рубцовой Ульяны Александровны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 г. по делу N А84-2379/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 г. по делу N А84-2379/2018 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 16.01.2020 г. в 11 час. 00 мин., по рассмотрению кассационной жалобы Рубцовой Ульяны Александровны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 г. по делу N А84-2379/2018.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 г. по делу N А84-2379/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.01.2020 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Цыбулькина Василия Федоровича:
от Рубцовой Ульяны Александровны - Лалаев Д.А., представитель действует на основании доверенности N 92 АА 0638026 от 03.10.2019 года.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1363.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2379/2018.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка