Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года №21АП-2288/2016, А83-2743/2009

Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21АП-2288/2016, А83-2743/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А83-2743/2009
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Гонтаря В.И.,
Оликовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.
при участии представителей сторон:
не явились;
рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Пителяк Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года по делу NА83-2743/2009 (судья Ильичев Н.Н.) о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский машиностроительный завод",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года по делу NА83-2743/2009 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский машиностроительный завод" признаны удовлетворенными.
Утвержден отчет внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский машиностроительный завод" - арбитражного управляющего Пителяк Василия Васильевича.
Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский машиностроительный завод" прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением внешний управляющий Пителяк В.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 года апелляционная жалоба внешнего управляющего Пителяк Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года по настоящему делу принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
05 февраля 2019 года в адрес суда апелляционной инстанции от внешнего управляющего Пителяк Василия Васильевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
В связи с необходимостью истребовать у внешнего управляющего Пителяк Василия Васильевича дополнительные письменные пояснения по делу, а также принимая во внимание заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.
Частью второй статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Руководствуясь частью второй статьи 66, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы внешнего управляющего Пителяк Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года по делу NА83-2743/2009 на 25 февраля 2019 года на 16 час. 20 мин.
2. Предложить внешнему управляющему Пителяк Василию Васильевичу представить суду письменные пояснения относительно погашенной суммы вознаграждения, с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 14 августа 2018 года по настоящему делу.
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Гонтарь В. И.
Оликова Л. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать