Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 21АП-2280/2018, А83-2155/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N А83-2155/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2018 года по делу NА83-2155/2018 (судья Гризодубова А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аквастрой" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2018 года по делу NА83-2155/2018 (судья Гризодубова А.Н.).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой" по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 25.07.2018 со штрих-кодом N364049 24 27318 5, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2018 года по делу NА83-2155/2018 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: ул.Гагарина, 12, с.Серноводское, Сунженского района, Чеченской Республики, 366701.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз. и приложение к ней:
1. Копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2018 года по делу NА83-2155/2018 на 4 л., в 1 экз.
2. Оригинал чека-ордера от 25.07.2018 об уплате государственной пошлины на сумму 3000,00 руб. на 1 л., в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 25.07.2018 на 1 л., в 1 экз.
4. Отчет об отправке на 1 л., в 1 экз.
5. Ходатайство об отложении судебного заседания от 19.06.2018 на 1 л., в 1 экз.
6. Копия определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.07.2018 по делу NА77-501/2018 на 1 л., в 1 экз.
7. Копия приказа N1 от 18.01.2016 на 1 л., в 1 экз.
8. Оригинал описи вложения в почтовый конверт от 25.07.2018 на 1 л., в 1 экз.
9. Оригинал почтового конверта с оттиском календарного штемпеля от 25.07.2018 со штрих-кодом N364049 24 27318 5.
Судья
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
