Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-2261/2019, А83-16281/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А83-16281/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2019 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карева А.Ю.,
судей Малышевой И.А.,
Омельченко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенюк Е.Е.,
при участии: представителя ООО "Спецгазпостач" - Лалаева Дениса Александровича, доверенность от 27.08.2019 б/н; представителя Администрации города Ялты Республики Крым - Подружко Владимира Николаевича, доверенность от 10.01.2019 N 47/02.1-42; представителя Совета министров Республики Крым - Вишнякова Максима Викторовича, доверенность от 02.10.2019 N1/01-57/6443;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Ялты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 мая 2019 года по делу N А83-16281/2018 (судья Лукачев С.О.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецгазпостач" (ул. Владимирская, 69, г. Киев, Украина, 01033) к Администрации города Ялты Республики Крым (пл. Советская, 1, г. Ялта, Республика Крым, 298600), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица - Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (площадь Советская, 1, г. Ялта, Республика Крым, 298600), Совета Министров Республики Крым (просп. Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295005) о признании недействительным постановления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецгазпостач" (далее - ООО "Спецгазпостач", Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Ялты Республики Крым от 08.02.2018 N 216-п. Также Общество просило восстановить процессуальный срок на обращение в суд с данным заявлением.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019, срок на подачу заявления ООО "Спецгазпостач" был восстановлен; требования ООО "Спецгазпостач", было удовлетворено; постановление Администрации города Ялты Республики Крым от 08.02.2018 N 216-п, было признано недействительным. Этим же решением с Администрации города Ялты Республики Крым в пользу ООО "Спецгазпостач" были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции безосновательно восстановил Обществу срок на обращение в суд с настоящими требованиями. Также, апеллянт указывает на то, что оспоренное постановление были принято Администрацией в строгом соответствии с законом, более того, приятие оспоренного постановления являлось не только правом Администрации, а и обязанностью, которая вменена ей Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.07.2017 N 393.
Представитель Администрации города Ялты Республики Крым поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме.
Представитель ООО "Спецгазпостач" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обосновывая свои возражения тем, что Администрация г. Ялты не имела права применить к Обществу повышающий коэффициент арендной платы за использование земельного участка не по целевому назначению. Также, представитель Общества указывает на то, что срок на обращение в суд с настоящими требованиями Обществом был пропущен по уважительной причине.
Представитель Совета министров Республики Крым просит апелляционную жалобу Администрации удовлетворить и отменить решение суда первой инстанции, обосновывает свои возражения тем, что оспоренное постановление было принято Администрацией в соответствии с предоставленными ей полномочиями, на основании действующего, не отмененного и не оспоренного решения Комиссии, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и Республик Крым. Также, представитель Совета министров Республики Крым указал на то, что Обществом с 15.04.2011, условия использования земельного участка, предусмотренные договором аренды, не соблюдаются, жилой дом, принадлежащий Обществу и расположенный на предоставленном ему в аренду земельном участке, находится в аварийном состоянии.
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, признан судом апелляционной инстанции, надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Все сведения о движении дела были опубликованы судом апелляционной инстанции в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, достаточность доказательств для рассмотрения дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее - суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о возможности рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 08 мая 2019 года проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.11.2007, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, Кучеренко Н.П., под реестровым номером 6784 и зарегистрированного Ялтинским БТИ 15.11.2007 под регистрационным номером 5301516, ООО "Спецгазпостач" принадлежит жилой дом общей площадью 889,4 кв. м, по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 7.
На основании вышеназванного договора аренды от 26.10.2010 (далее - Договор аренды), Обществу в пользование был предоставлен земельный участок площадью 540 кв. м, по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 7.
Постановлением Администрации города Ялта Республики Крым от 08.02.2018 N 216-п "Об установлении повышающего коэффициента к размеру арендной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 7", был установлен повышающий коэффициент к размеру арендной платы за пользование земельным участком в размере 1000.
Не согласившись с Постановлением Администрации города Ялта Республики Крым от 08.02.2018 N 216-п, ООО "Спецгазпостач" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требование Общества, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что оспоренное постановление противоречит гражданскому законодательству в части обязательности исполнения условий договора его сторонами, недопустимости одностороннего изменения условий договора, а также не соответствует основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют нормам действующего законодательства, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Коллегия судей апелляционной инстанции считает, что Обществом доказан факт уважительности пропуска срока на обращения в суд с настоящим заявлением, учитывая то, что о существовании оспоренного постановления ему стало известно лишь 05.10.2018 при ознакомлении его представителя с материалами дела N А83-9989/2018.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что примененный Администрацией Закон Республики Крым от 07.07.2017 N 409-ЗРК/2017 "Об особенностях создания в Республике Крым зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории" (далее - Закон N 409-ЗРК/2017) устанавливает особенности создания в Республике Крым зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Конституцией Республики Крым, федеральными законами, а также законами и другими нормативными правовыми актами Республики Крым.
Статьей 1 Закона N 409-ЗРК/2017 установлено, что зона с особой архитектурно-планировочной организацией территории (далее - архитектурно-планировочная зона) - зона с особыми условиями использования территории, включающая земли, земельные участки (части земельных участков) и расположенные на них объекты недвижимого имущества, в границах которой устанавливается особый правовой режим ее использования с учетом историко-культурной, экологической и рекреационной ценности, а также перспективного градостроительного развития.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона N 409-ЗРК/2017, решение о создании архитектурно-планировочной зоны принимается Советом министров Республики Крым.
В развитие положений Закона N 409-ЗРК/2017, Постановлением Совета министров Республики Крым от 08.11.2017 N 582 "О создании зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории", была создана зона с особой архитектурно-планировочной организацией на территории в кадастровых границах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, имеющей особую историко-культурную, экологическую и рекреационную ценность.
До утверждения правил землепользования и застройки правовой режим архитектурно-планировочной зоны устанавливается в соответствии с настоящей статьей (ч. 1 ст. 4 Закона N409-ЗРК/2017).
Согласно ч. 7 ст. 4 Закона N 409-ЗРК/2017, в границах архитектурно-планировочной зоны могут быть установлены повышающие коэффициенты к размеру платы за пользование земельными участками и (или) объектами недвижимого имущества, в том числе установленной в договорах, заключенных до момента вступления в силу настоящего Закона. Порядок, основания установления повышающих коэффициентов и их размер определяются Советом министров Республики Крым.
В свою очередь, решением Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2018 по делу N а-3/2018, в удовлетворении административных исковых заявлений ООО "Плаком", ООО "СТАР" и других о признании недействующими Закона Республики Крым от 07 июля 2017 года N 409-ЗРК/2017 "Об особенностях создания в Республике Крым зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории", постановления Совета министров Республики Крым от 11 сентября 2017 год N 454 "О создании зон с особой архитектурно-планировочной организацией территорий", было отказано. В частности, вышеназванным решением Верховного Суда Российской Федерации, нарушений федерального и регионального законодательства при принятии Закона N 409-ЗРК/2017, установлено не было. Также, Верховный Суд Российской Федерации, при принятии решения о законности этого нормативного акта, пришел к выводу о том, что поскольку федеральный законодатель предоставил органам государственной власти Республики Крым в переходный период, право устанавливать особенности регулирования отдельных сфер и областей общественной жизни, в целях обеспечения скорейшего решения вопросов жизнеобеспечения граждан, проживающих на территории Республики Крым, предусмотренные оспариваемым нормативным правовым актом, особенности правового регулирования имущественных и градостроительных отношений на территории Республики Крым, не могут рассматриваться как противоречие федеральному законодательству.
Таким образом, Закон N 409-ЗРК/2017, предоставляющий право органам местного самоуправления устанавливать повышающие коэффициенты к размеру платы за пользование земельными участками, в том числе установленной в договорах, заключенных до момента вступления в силу настоящего Закона, расположенных в границах архитектурно-планировочной зоны, является действующим, принят с учетом особенностей переходного периода, его положения не противоречат федеральному и региональному законодательству и подлежат применению на территории Республики Крым в полном объеме.
Кроме того, постановлением Совета министров Республики Крым от 01.11.2017 N 571 был установлен порядок установления повышающих коэффициентов к размеру платы за пользование земельными участками и (или) объектами недвижимого имущества в зонах с особой архитектурно-планировочной организацией территории (далее - Порядок N 571).
Пункт 1 Порядка установления повышающих коэффициентов к размеру платы за пользование земельными участками и (или) объектами недвижимого имущества в зонах с особой архитектурно-планировочной организацией территории (далее - Порядок, архитектурно-планировочная зона) определяет последовательность действий, направленных на установление повышающих коэффициентов к размеру арендной платы, предусмотренной в договорах аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе заключенных до момента вступления в силу Закона Республики Крым от 7 июля 2017 года N 409-ЗРК/2017 "Об особенностях создания в Республике Крым зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории" (далее - Закон N 409-ЗРК/2017).
Порядок установления повышающих коэффициентов к размеру платы за пользование объектами недвижимого имущества в зонах с особой архитектурно-планировочной организацией территории, определяется Советом министров Республики Крым (п. 2 Порядка N 571).
При этом, пунктом 3 Порядка N 571 установлено, что повышающие коэффициенты устанавливаются к размеру арендной платы, предусмотренной в договорах аренды земельных участков, в соответствии с решением арендодателя: исполнительного органа государственной власти Республики Крым, уполномоченного в сфере имущественных и земельных отношений, - в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым; органа местного самоуправления - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
В свою очередь, в соответствии с п. 4 Порядка N 571, основанием для принятия арендодателем решения об установлении повышающего коэффициента, является решение Межведомственной правительственной комиссии по выявлению, пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым (далее - Комиссия).
Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.07.2017 N 393 "Об утверждении состава и Положения о Межведомственной правительственной комиссии по выявлению и пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым" (далее - Постановление N 393) было утверждено положение о Комиссии и ее состав.
В соответствии с п.п. 2.2.6-2.2.10 Постановление N 393, комиссия для реализации возложенных на нее задач в сфере градостроительной деятельности и земельных отношений в зонах с особой архитектурно-планировочной организацией территории (далее - архитектурно-планировочная зона) осуществляет следующие полномочия: осуществляет проверку и анализ ранее заключенных договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на предмет соответствия фактического использования переданного земельного участка виду разрешенного использования, указанному в договоре аренды такого земельного участка или объекта недвижимого имущества; осуществляет рассмотрение документов, содержащих сведения о несоблюдении условий использования земельного участка (материалы проверок органов муниципального земельного контроля, исполнительных органов государственной власти Республики Крым, уполномоченных в сфере государственного земельного и иного надзора, материалы проверок арендодателя по использованию арендатором земельного участка в соответствии с заключенным договором аренды); рассматривает вопросы, связанные с применением к арендаторам земельных участков или объектов недвижимого имущества повышающего коэффициента к арендной плате за пользование земельным участком или объектом недвижимого имущества, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также с отменой таких повышающих коэффициентов; осуществляет подготовку решения о необходимости применения к арендатору повышающих коэффициентов к арендной плате за пользование земельным участком или объектом недвижимого имущества, находящимися в государственной или муниципальной собственности; осуществляет подготовку решения о возможности отмены повышающих коэффициентов к арендной плате за пользование земельным участком или объектом недвижимого имущества, находящимися в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с п. 4 Порядка N 571, основанием для принятия арендодателем решения об установлении повышающего коэффициента является решение Межведомственной правительственной комиссии по выявлению, пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым (далее - Комиссия).
При этом, решение, указанное в пункте 4 настоящего Порядка, принимается Комиссией по результатам рассмотрения документов, содержащих сведения о несоблюдении условий использования земельного участка, к которым относятся: материалы проверок органов муниципального земельного контроля, исполнительных органов государственной власти Республики Крым, уполномоченных в сфере государственного земельного и иного надзора, материалы проверок арендодателя по использованию арендатором земельного участка в соответствии с заключенным договором аренды (п. 5 Порядка N 571).
Документы, указанные в пункте 5 настоящего Порядка, направляются уполномоченными органами арендодателю по договору аренды земельного участка, который в течение пяти дней направляет их для рассмотрения в Комиссию. Комиссия рассматривает направленные арендодателем документы не позднее тридцати календарных дней со дня их поступления. В случае если по результатам рассмотрения Комиссией представленных документов подтверждается несоблюдение условий использования земельного участка, в течение пяти дней Комиссия готовит решение о необходимости применения к арендатору повышающих коэффициентов к арендной плате. В трехдневный срок решение, указанное в пункте 8 настоящего Порядка, направляется арендодателю и арендатору. В течение пяти дней со дня получения заключения арендодатель принимает решение об установлении повышающих коэффициентов к размеру арендной платы за пользование земельным участком. В течение трех рабочих дней решение, указанное в пункте 10 настоящего Порядка, направляется арендатору. Повышающие коэффициенты к арендной плате подлежат применению с даты принятия арендодателем решения об установлении повышающих коэффициентов к размеру арендной платы (п.п. 6-12 Порядка N 571).
Из материалов дела следует, что 29.12.2017 на заседании Межведомственной правительственной комиссии по выявлению и пресечению самовольного строительства и целевого использования земельных участков на территории Республики Крым, было принято решение об установлении повышающего коэффициента к размеру арендной платы за пользование земельным участком в г. Ялта, ул. Свердлова, 7, для арендатора ООО "Спецгазпостач", что отражено в пункте 5 приложения N 3 к протоколу N 8 от 29.12.2017.
При этом, вышеназванное решение Комиссии, оформленное протоколом N8, в части спорного аварийного объекта недвижимости, в судебном порядке Обществом оспорено не было и является действующим.
Между тем, следует отметить, что Комиссия принимает решение по результатам рассмотрения документов, содержащих сведения о несоблюдении условий использования земельного участка, к которым относятся: материалы проверок органов муниципального земельного контроля, исполнительных органов государственной власти Республики Крым, уполномоченных в сфере государственного земельного и иного надзора, материалы проверок арендодателя по использованию арендатором земельного участка в соответствии с заключенным договором аренды.
Судом установлено, что ООО "Спецгазпостач" является собственником жилого дома, общей площадью 889,4 кв.м, жилой - 535,1 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, 7, на основании договора купли-продажи от 13.11.2007 N 6784, заключенного между ООО "Ломбард Украины" и ООО "Спецгазпостач".
На основании договора аренды земельного участка от 26.11.2010, зарегистрированного в установленном порядке 15.04.2011 за N 011190004000015, земельный участок площадью 540 кв.м, кадастровый номер N 0111900000:01:005:0107, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, 7, передан в пользование ООО "Спецгазпостач" сроком на 49 лет, для реконструкции, строительства и обслуживания гостиницы.
В свою очередь, пунктом 6.5 вышеназванного Договора аренды предусмотрено, что срок освоения земельного участка составляет 2 (два) года с момента заключения и его государственной регистрации.
Пунктом 9.4 Договора аренды предусмотрены обязанности арендатора, в том числе, обязанность приступить к использованию земельного участка после государственной регистрации договора аренды и подписания акта приема-передачи.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 15.04.2011 (более 8 лет) условия использования земельного участка, предусмотренные договором аренды, Обществом не соблюдались, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, находится в аварийном состоянии, его стены и конструкции разрушены, в связи с чем, существует реальная угроза жизни и здоровью неограниченного круга лиц, учитывая его местонахождение в центральной части г. Ялты.
Указанные обстоятельства были установлены в ходе осуществления муниципального контроля и изложены в актах осмотра территории Управлением земельного и градостроительного муниципального контроля Администрации города Ялты во исполнение протокольного поручения Комиссии от 01.12.2017 N6.
В дальнейшем, в связи с установленными фактами несоблюдения условий использования земельного участка, предоставленного Обществу, во исполнение решение Комиссии, оформленного протоколом, Администрация города Ялты Республики Крым 08.02.2018 приняла Постановление N 216-п "Об установлении повышающего коэффициента в отношении ООО "Спецгазпостач".
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что требования Постановления Совета министров Республики Крым от 27.07.2017 N 393, обязательными для их исполнения Администрацией, соответственно, следует признать факт того, что принятие оспоренного постановления являлось не правом, а обязанностью Администрации г. Ялты Республики Крым.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Постановление от 08.02.2018 N 216-п "Об установлении повышающего коэффициента в отношении ООО "Спецгазпостач", было принято Администрацией г. Ялты Республики Крым в соответствии с предоставленными ей полномочиями, на основании действующего, не отмененного и не оспоренного решения Комиссии, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и Республики Крым.
Что касается доводов представителя Заявителя, озвученных им в ходе судебного разбирательства и касающихся того, что в ходе предшествующих вынесению оспариваемого им акта муниципального органа, увеличившего для него размер арендной платы, проверок, не было выявлено каких-либо нарушений условий договора аренды земельного участка либо иных нарушений действующего законодательства, а также того, что обязанность по строительству и реконструкции объекта не была им исполнена по вине самой Администрации, то судом они признаются безосновательными по причине их противоречия фактическим обстоятельствам спора.
Учитывая, что оспоренное постановление соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов Общества, следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных Обществом требований.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем, апелляционная жалоба Администрации города Ялты Республики Крым подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года по делу NА83-16281/2018 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Спецгазпостач" отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карев
Судьи В.А. Омельченко
И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
