Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года №21АП-2234/2018, А83-10761/2017

Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 21АП-2234/2018, А83-10761/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А83-10761/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" Домино Ивана Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Куркова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу NА83-10761/2017 (судья Белоус М.А.),
по заявлению конкурсного управляющего Домино Ивана Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания",
Куркову Михаилу Владимировичу
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с р/счета должника в рамках дела NА83-10761/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания",
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Куркова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу NА83-10761/2017 (судья Белоус М.А.), по заявлению конкурсного управляющего Домино Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания", Куркову Михаилу Владимировичу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с р/счета должника в рамках дела NА83-10761/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания".
Определением от 16.09.2019 года принята апелляционная жалоба к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначено к рассмотрению на 31 января 2019 года на 16 час. 20 мин.
21.01.2019 конкурсный управляющий ООО "Крымская продовольственная компания" Домино Иван Николаевич направил в материалы апелляционного производства ходатайство об обеспечении ему участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видео-конференц-связи между Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Апелляционным судом установлено, что Арбитражный суд города Москвы обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по поручению судов по вторникам (http://www.msk.arbitr.ru/node/14170).
Поскольку у Арбитражного суда города Москвы на 31.01.2019 (четверг) на 16 час. 20 мин. отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" Домино Ивана Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Куркова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу NА83-10761/2017 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья В.И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать