Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года №21АП-2234/2018, А83-10761/2017

Дата принятия: 23 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-2234/2018, А83-10761/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N А83-10761/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Гонтаря В.И.,
Оликовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.,
при участии представителей сторон:
от конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" - Саргсян Асканаз Самвелович, действует на основании доверенности 77 АВ 7458762 от 07.05.2018;
рассмотрев апелляционную жалобу представителя единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 по делу N А83-10761/2017 (судья (Белоус М.А.) по заявлению ООО "Стройформат" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" суммы 17 303 013,70 руб., в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 июля 2018 года заявление ООО "Стройформат" удовлетворено.
Признаны требования ООО "Стройформат" включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Крымская продовольственная компания" в размере 30 000 000,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника ООО "Крымская продовольственная компания".
Признаны требования ООО "Стройформат" к должнику "Крымская продовольственная компания" в размере 7 745 753,42 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованными, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Признаны требования ООО "Стройформат" к должнику ООО "Крымская продовольственная компания" в размере 9 215 000,00 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 4 241 300,51 руб. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, обоснованными, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учету отдельно после удовлетворения требований основного долга и процентов.
Не согласившись с вынесенным определением представитель единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Р.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года апелляционная жалоба представителя единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 по делу N А83-10761/2017 принята к производству и назначена к рассмотрению.
17 ноября 2018 года в адрес суда от арбитражного управляющего поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, который судом приобщен к материалам дела.
19 ноября 2018 года в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" иные участники по делу явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание, необходимостью истребования дополнительных документов, а также в связи с необходимостью уведомить о рассмотрении апелляционной жалобы Государственное унитарное предприятие Республики Крым "28 управление начальника работ", судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Частью второй статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Руководствуясь частью второй статьи 66, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы представителя единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 на 17 декабря 2018 года в 14 часов 15 минут, которое состоится в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 3.
2. Предложить ООО "Стройформат" предоставить первичную документацию по передаче договора по уступке права требования;
3. Предложить представителю единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича предоставить апелляционному суду документы по договору залога, бухгалтерскую отчетность;
4. Предложить конкурсному управляющему ООО "Крымская продовольственная компания" предоставить апелляционному суду письменные пояснения относительна невозможности предоставления апелляционному суду вышеуказанных доказательств (документов), а также направление запросов Государственное унитарное предприятие Республики Крым "28 управление начальника работ";
5. Уведомить о рассмотрении апелляционной жалобы представителя единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 по делу N А83-10761/2017 - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "28 управление начальника работ".
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Гонтарь В. И.
Оликова Л. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать