Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года №21АП-2234/2018, А83-10761/2017

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 21АП-2234/2018, А83-10761/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А83-10761/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Гонтарь В.И.,
Оликова Л.Н.,
Резолютивная часть оглашена 17 декабря 2018 года
Полный текст изготовлен 19 декабря 2018 года
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.
при участии представителей сторон:
от конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" - Саргсян Асканаз Самвелович, действует на основании доверенности 77 АВ 7320389 от 14.03.2018;
от кредитора ООО "Стройформат" - Грачков Денис Владимирович, представитель на основании доверенности от 26.06.2017;
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "28 управление начальника работ" - Азаров Сергей Владимирович, представитель на основании доверенности от 30.11.2018.
рассмотрев апелляционную жалобу представителя единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 по делу NА83-10761/2017 (судья (Белоус М.А.) по заявлению ООО "Стройформат" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" суммы 17 303 013,70 руб., в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 июля 2018 года заявление ООО "Стройформат" удовлетворено.
Признаны требования ООО "Стройформат" включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Крымская продовольственная компания" в размере 30 000 000,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника ООО "Крымская продовольственная компания".
Признаны требования ООО "Стройформат" к должнику "Крымская продовольственная компания" в размере 7 745 753,42 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованными, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Признаны требования ООО "Стройформат" к должнику ООО "Крымская продовольственная компания" в размере 9 215 000,00 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 4 241 300,51 руб. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, обоснованными, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учету отдельно после удовлетворения требований основного долга и процентов.
Не согласившись с вынесенным определением представитель единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Р.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года апелляционная жалоба представителя единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 по делу N А83-10761/2017 принята к производству и назначена к рассмотрению.
13 декабря 2018 года в адрес суда апелляционной инстанции от государственного унитарного предприятия Республики Крым "28 управление начальника работ" поступили дополнительные письменные пояснения по делу, а также дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.
17 ноября 2018 года в адрес суда от арбитражного управляющего поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, который судом приобщен к материалам дела.
17 декабря 2018 года в судебное заседание явились представители конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания", ООО "Стройформат", а также представитель государственного унитарного предприятия Республики Крым "28 управление начальника работ" (далее - ГУП "28 управление начальника работ").
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего к материалам дела были приобщены дополнительные документы, а также дополнительные письменные пояснения по делу.
С согласия лиц, участвующих в деле представитель - ГУП "28 управление начальника работ" в судебном заседании дал пояснения.
При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из документов, представленных сторонами в материалы дела 16 января 2015 года между ГУП "28 управление начальника работ" и ПАО "Крымская продовольственная компания" заключен договор генподряда на выполнение ремонтно-строительных работ по объекту "Капитальный ремонт офисных помещений 3 этажа здания "Дом профсоюзов".
Кроме того, 13 августа 2015 года между ПАО "Крымская продовольственная компания", ГУП "28 управление начальника работ" и ООО "Южная кадастровая компания" заключено соглашение о замене стороны в обязательстве по договору об инвестировании N29-04/2015 строительства многоквартирного жилого дома.
На основании указанного выше, апелляционный суд считает, что требования ООО "Стройформат" включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Крымская продовольственная компания" в размере 30 000 000,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника ООО "Крымская продовольственная компания" затрагивает интересы ООО "Южная кадастровая компания" и ГУП "28 управление начальника работ".
Следовательно, суд первой инстанции был обязан исследовать данный вопрос и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Южная кадастровая компания" и ГУП "28 управление начальника работ", чего сделано не было.
Принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием к отмене данного постановления в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы представителя единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Воронцова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 по делу NА83-10761/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Государственное унитарное предприятие Республики Крым "28 управление начальника работ";
- Общество с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая компания";
3. Отложить рассмотрение дела на 21 января 2019 года на 14 час. 15 мин.
4. Кредитору ООО "Стройформат" направить в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым "28 управление начальника работ" и Общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая компания" копию заявления о включении кредиторских требований в реестр требований кредиторов.
5. Государственному унитарному предприятию Республики Крым "28 управление начальника работ" и Обществу с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая компания" представить письменные пояснения по заявлению о включении в реестр требований кредиторов в части залоговых обязательств.
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Гонтарь В. И.
Оликова Л. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать