Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-2234/2018, А83-10761/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N А83-10761/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Куркова М.В. и Генералова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2020 по делу N А83-10761/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности (судья Белоус М.А.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Домино И.Н. к Куркову М.В., Генералову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.
11.07.2018 в адрес суда от конкурсного управляющего Домино Ивана Николаевича поступило заявление о привлечении Куркова Михаила Владимировича и Генералова Антона Владимировича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Домино Ивана Николаевича удовлетворено. Курков Михаил Владимирович и Генералов Антон Владимирович солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Крымская продовольственная компания". Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" о привлечении Куркова М.В. и Генералова А.В. к субсидиарной ответственности по делу N А83-10761/2017 в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с данным судебным актом, Курков Михаил Владимирович и Генералов Антон Владимирович обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанной нормы доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника - общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Домино Ивана Николаевича в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Володина Альберта Васильевича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Куркова М.В. и Генералова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2020 по делу N А83-10761/2017 оставить без движения.
2. Предложить подателям апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника - общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" Домино И.Н.;
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.04.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Между тем, направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
