Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года №21АП-2234/2018, А83-10761/2017

Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 21АП-2234/2018, А83-10761/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N А83-10761/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" Домино Ивана Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Куркова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу NА83-10761/2017 (судья Белоус М.А.),
по заявлению конкурсного управляющего Домино Ивана Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания",
Куркову Михаилу Владимировичу
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с р/счета должника в рамках дела NА83-10761/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания",
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Куркова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу NА83-10761/2017 (судья Белоус М.А.), по заявлению конкурсного управляющего Домино Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания", Куркову Михаилу Владимировичу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с р/счета должника в рамках дела NА83-10761/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания".
Определением от 16.09.2019 года принята апелляционная жалоба к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначено к рассмотрению на 31 января 2019 года на 16 час. 20 мин.
Определением от 31.01.2019 отложено судебное разбирательство на 14.02.2019 на 16 час. 30 мин.
01.02.2019 конкурсный управляющий ООО "Крымская продовольственная компания" Домино Иван Николаевич направил в материалы апелляционного производства ходатайство об обеспечении ему участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видео-конференц-связи между Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
04.02.2019 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд направил запрос в Арбитражный суд Московского округа, о возможности проведения по делу NА83-10761/2017 судебного заседания 14.02.2019 на 16 час. 30 мин., путем использования системы видео-конференц-связи.
06.02.2019 в ответ на запрос Арбитражный суд Московского округа сообщил, что обеспечить техническую возможность проведения судебного заседания по делу NА83-10761/2017 с использованием видео-конференц-связи 14.02.2019 в 16 час. 30 мин. не представляется возможным.
Поскольку у Арбитражного суда Московского округа на 14.02.2019 в 16 час. 30 мин. отсутствует техническая возможность использования системы видео-конференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" Домино Ивана Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Куркова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по делу NА83-10761/2017 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать