Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года №21АП-2228/2018, А84-111/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N А84-111/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
военного прокурора - Мартынова П.В., доверенность от 15.01.2019 N4/188-19,
военного прокурора - Рыбкина А.Ю., доверенность от 15.01.2019 N4/187-19,
от Министерства обороны Российской Федерации - Хмиль О.Ю., доверенность от 05.12.2018 N207/4/65д,
от Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Кравца А.Н., доверенность от 10.10.2018 N193,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС ХЕРСОНЕС" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу NА84-111/2017,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2018, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 16.01.2019 в 10 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу NА84-111/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.01.2019 (10 час. 23 мин.) организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-111/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN744.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-111/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение на 2-х листах,
- определение о назначении судебного заседания от 06.12.2018 на 2-х листах,
- перечень почтовых отправлений на 2-х листах,
- отчет о публикации от 07.12.2018 на 1-м листе,
- протокол судебного заседания от 16.01.2019 на 1-м листе,
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN744;
- копию доверенности 15.01.2019 N4/188-19 на 1-м листе,
- копию доверенности 15.01.2019 N4/187-19 на 1-м листе,
- копию доверенности 05.12.2018 N207/4/65д на 1-м листе,
- копию доверенности 10.10.2018 N193 на 1-м листе,
- почтовые уведомления о вручении (9 шт.);
- почтовый возврат (1 шт.).
Судья
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка