Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №21АП-222/2020, А83-14215/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А83-14215/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации" о приостановлении исполнительного производства по делу N А83-14215/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология и Бизнес"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации"
о взыскании задолженности в размере 307 168,80 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования в полном объеме.
29.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
09.12.2019 Арбитражным судом Республики Крым изготовлено мотивированное решение по делу.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 3128/20/77007-ИП, возбужденного 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Медведевой К.В. на основании выданного арбитражным судом исполнительному листу от 18.11.2019 ФС N 031725882 для исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 (резолютивная часть) по делу N А83-14215/2019.
Согласно статьям 182 и 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 (резолютивная часть) подлежит немедленному исполнению в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ.
18.11.2019 на основании указанного судебного акта Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист ФС N 031725882.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 18 Постановления Пленума "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В то же время, на основании статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда также приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
В представленном в суд апелляционной инстанции ходатайстве обществом с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации" не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, не представлены доказательства, подтверждающие необходимость приостановления исполнения судебного акта, отсутствует встречное обеспечение.
На основании вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации" о приостановлении исполнительного производства N 3128/20/77007-ИП, возбужденного 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Медведевой К.В. на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 18.11.2019 ФС N 031725882 для исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 (резолютивная часть) по делу N А83-14215/2019 на время рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации".
Руководствуясь статьями 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВДГБ: Центр Автоматизации" о приостановлении исполнительного производства N 3128/20/77007-ИП, возбужденного 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Медведевой К.В. на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 18.11.2019 ФС N 031725882, отказать.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка